Ухвала суду № 31455022, 29.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5589/13 Справа № 191/1004/13 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л.М. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м.Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,

при секретарі - Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 28 березня 2013 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку (а.с.2-4).

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.10).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказала, що вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1.

За таких обставин Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області правильно, у відповідності до ч.1 ст.109, ст.122 ЦПК України, своєю ухвалою відкрив провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді