Ухвала суду № 31454574, 28.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2013

№02-21/901/1715/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Морське», м. Судак

до відповідача Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство», м. Судак

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява (вх. №901/2276/13) Державного підприємства «Морське» про зобов’язання відповідача Державного підприємства «Судацьке лісомисливське господарство» погодити технічну документацію шляхом її підписання.

Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому наявність опису вкладення є обов’язковою умовою. Важливим моментом є те, що позивач повинен в обов’язковому порядку долучити до позовної заяви, яка подається в суд, доказ направлення позовної заяви з додатками та опис вкладення. Недотримання вищезазначеного тягне за собою негативні наслідки – повернення позовної заяви.

Крім того, слід звернути увагу, що в описі вкладення перелік документів, який направляється іншим сторонам, повинен чітко відповідати переліку документів, який поданий до суду. У разі виявлення судом не відповідності між документами, які надіслані іншим сторонам та документами, поданими до суду – суд повертає позовну заяву позивачу.

Подавши позов до Господарського суду Автономної Республіки Крим, позивач вказані вимоги у повному обсязі не виконав. З доданого ним до позовної заяви опису вкладення вбачається, що відповідачеві не відправлено копію листа №01-7/172 від 12.07.2011р. (замість нього вказано копію листа №01-7/176 від 12.07.2011р.), копію статуту ДП «Морське», копію наказу №69-Л від 30.04.2013р., які вказані в описі додатків до позовної заяви, тоді як приписи вищенаведених статей Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов’язок направлення всіх документів, доданих до позовної заяви, що позивачем додержано не було.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв’язку з вказаними обставинами суд повертає Державному підприємству «Морське» позовну заяву без розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем у прохальній частині не вказано яку саме технічну документацію він просить погодити шляхом підписання.

Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Морське» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Державного підприємства «Морське» (98033, АР Крим, м. Судак, с. Морське, вул. К. Маркса, 35; код ЄДРПОУ 00412837, р/р 26004261827051 в КРУ ПриватБанку м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00412837) суму судового збору в розмірі 1147,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №326 від 21.05.2013р.

3. Ухвала набрала законної сили 28.05.2013р.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 арк. та конверт.

Суддя Н.М. Лагутіна