Ухвала суду № 31454569, 27.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.05.2013Справа №5002-33/ 4038-2011за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

(вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, 95015)

до фізичної особи-підприємця Усеїнової Вікторії Сергіївни

(вул. Зарічна, 41, с. Сонячногірське, м. Алушта, 98517;

вул. Будівельна, 26, кв.1, м. Алушта)

про стягнення 158 786,55 грн.

за заявою Фонду майна Автономної Республіки Крим

про заміну сторони у виконавчому проваджені

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від заявника: Хабібуліна Людмила Олександрівна, представник, довіреність № 66-Д від 27.12.2012, Фонд майна АР Крим;

Від боржника: не з'явився, ФОП Усеїнова В.С.;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі : не з'явився;

Суть спору: Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Усеїнової Вікторії Сергіївни, та просив суд стягнути 158786.55 грн., у тому числі 150213.29 грн. заборгованості за договором оренди та 8573.26 грн. пені.

Рішенням господарського суду АР Крим від 24 жовтня 2011 року позов у справі № 5002-33/4038-2011 задоволено в повному обсязі та стягнуто, зокрема, заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 150213.29 грн., на примусове виконання зазначеного рішення 08 листопада 2011 року були видані відповідні накази.

25 квітня 2013 року до суду надійшла заява Фонду майна АР Крим про заміну сторони у виконавчому провадженні на Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання наказу Фонду державного майна України №159 від 30 січня 2007 року за актом прийому-передачі №11 від 07 листопада 2011 року Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі передані документи за договором оренди державного нерухомого майна від 07 грудня 2005 року - будівлі табору праці та відпочинку, загальною площею 301.2 кв.м., розташованого за адресою : м. Алушта, с. Сонячногріське, вул. Зарічна, 41, що знаходиться на балансі Сільгоспу - заводу «Малоріченське», укладений з ФОП Усеїновою В.С., у зв'язку з чим повноваження щодо здійснення контролю за виконанням зобов'язань за договорами оренди державного майна, у тому числі по таких, що припинили свою дію, перейшли від Фонду майна АР Крим до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м.Севастополі .

Заявник вважає, що разом із передачею Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м.Севастополі договору були передані усі права та обов'язки, а також обтяження за цим договором, тому посилаючись на статті 512, 514 Цивільного кодексу України та статтю 25 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Фонд майна Автономної Республіки Крим на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м.Севастополі явку свого представника до судового засідання не забезпечило, будь - яких заперечень або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Боржник у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника до судового засідання також не забезпечив.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення представника Фонду майна Автономної Республіки Крим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що з метою вдосконалення структури та розподілу функцій органів приватизації в частині урегулювання орендних відносин на території Автономної Республіки Крим наказом Фонду державного майна України від 30 січня 2007 року №159 «Про визначення орендодавця на території Автономної Республіки Крим» наказано Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, зокрема виступити орендодавцем державного майна, розташованого на території Автономної Республіки Крим, виступити орендодавцем по договорах оренди державного майна, які біли укладені Фондом майна Автономної Республіки Крим та передані останнім регіональному відділенню за актом прийому - передачі.

На виконання вказаного наказу 07 листопада 2011 року за актом приймання - передачі №11 Фондом майна Автономної Республіки передано Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі документи за договором оренди державного нерухомого майна від 07 грудня 2005 року - будівлі табору праці та відпочинку, загальною площею 301.2 кв.м., розташованого за адресою : м. Алушта, с. Сонячногріське, вул. Зарічна, 41, укладеним з ФОП Усеїновою В.С..

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

При цьому під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом.

В силу статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином зазначеною статтею передбачено процесуальне правонаступництво не лише у зв'язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо того, що на даний час Фонд майна Автономної Республіки Крим не має повноважень виконувати будь-які дії щодо здійснення контролю за виконанням зобов'язань за договорами оренди державного нерухомого майна.

Аналогічну позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року у справі № 5002-5/4571-2010.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5002-33/4038-2011 на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 5002-33/4038-2011, а саме Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська,17, м. Сімферополь, 95015, ЄДРПОУ 00036860) на Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіці Крим та м. Севастополі (пл. Повсталих,6, м.Севастополь,99008, ЄДРПОУ 20677058).

Суддя Ю.А. Радвановська