Постанова № 31454536, 29.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

29 травня 2013 року Справа №826/4584/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг»

про

стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві (далі – РУ Департаменту САТ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (далі – ТОВ «Роздрібторг», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 26284грн. 50коп.

В обґрунтування позову РУ Департаменту САТ послалось на порушення відповідачем статей 11-1 та 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (з відповідними змінами на час виникнення спірних правовідносин; далі – Закон України №481/95-ВР) та - на несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №826/4584/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові.

27 травня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що уповноважений представник відповідача 15 травня 2013 року отримав копію ухвали суду від 19 квітня 2013 року. Проте, станом на 29 травня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені РУ Департаменту САТ у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі їх порушення, нести відповідальність, передбачену Законом України №481/95-ВР.

Так, станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується штраф у розмірі 26284грн. 50коп., що підтверджується наступними доказами: копією наказу від 04 липня 2012 року №295 про проведення фактичної перевірки; копією направлення від 04 липня 2012 року №21-131/0222 на проведення фактичної перевірки з 04 липня 2012 року по 13 липня 2012 року ТОВ «Роздрібторг»; копією акту від 05 липня 2012 року №0204/01/37402330 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами; копіями актів від 05 липня 2012 року №50/21-136/37402330 та №51/21-136/37402330 відмови від отримання акта перевірки; копіями рішень від 15 серпня 2012 року №260502/21-129/0382 та №260483/21-129/0382 про застосування фінансових санкцій з доказами про направлення відповідачу.

Отже, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору» від 07 серпня 2001 року №940, вимоги частин 1, 2 статті 11-1 та статті 17 Закону України №481/95-ВР, а також – те, що на час вирішення даного спору сторонами не надано доказів, які б свідчили про оскарження рішень РУ Департаменту САТ стосовно застосування до відповідача фінансових санкцій або про сплату вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (01103 м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10 офіс 61; код за ЄДРПОУ 37402330) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85; код за ЄДРПОУ 35001207) фінансові санкції в сумі 26284грн. 50коп. (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 50коп.) до Державного бюджету України (на рахунок №31110106700007, одержувач: УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, код платежу 21081100).

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Роздрібторг» (код за ЄДРПОУ 37402330) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька