ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" травня 2013 р. Справа №907/346/13
Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна
розглянувши заяву представника Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації (позивач)
про продовження строку вирішення спору по справі №907/346/13,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №907/346/13 за позовом Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю „Йовро Буд” про стягнення зайво сплачених бюджетних коштів, внаслідок завищення вартості ремонтних робіт в розмірі 3915,50 грн.
Строк вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 04.06.13.
Представник позивача в засіданні суду 28 травня 2013 року подав заяву про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів.
З огляду на клопотання позивача, згоду відповідача, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору для надання можливості позивачу подати докази в обґрунтування своїх доводів щодо позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №907/346/13 на п’ятнадцять днів.
Суддя Н.М. Ващиліна
Судове рішення № 31454519, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/346/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: