Ухвала суду № 31453026, 20.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ К/800/18225/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Новоград – Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013

у справі № 0670/4404/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювілейне”

до Новоград – Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012, залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013, позов задоволено.

Визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення – рішення від 23.01.2012 №0000332320 та № 00005352200 та від 12.09.2012 № 00005342200.

Новоград – Волинська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 08.04.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень – постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013) та надано строк для усунення недоліків до 13.05.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новоград – Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук