Ухвала суду № 31451851, 25.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/3847/2013 Головуючий у 1 інстанції: Кравець Д.І.

Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про розстрочення сплати судового збору та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, подали до суду заяву про розстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилаються на те, що вимога суду про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року є незаконною, а також на те, що ОСОБА_2 до 12 квітня 2011 року був неповнолітнім, на даний час не має самостійного заробітку в розмірі мінімальної заробітної плати, оскільки є студентом вищого навчального закладу денної форми навчання.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року №10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, посилання заявників на незаконність вимог суду про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року є безпідставними.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Разом з тим, заявниками не було надано суду доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянтів, в тому числі і ОСОБА_2,є таким, що унеможливлює виконання ними обов'язку сплати судового збору в повному обсязі та у встановлені строки.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про розстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року слід відмовити та визначити апелянтам додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про розстрочення сплати судового збору та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відновлення прав на безпечне для життя і здоров'я довкілля та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити апелянтам додатковий п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва