Постанова № 31449652, 12.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/519/2013

12.04.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 28, в якому зазначено, що при перевірці ЗАТ «Донецькзалізобетонмонтаж», юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Баумана, 1, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником зазначеного підприємства, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість:

- у сумі 3160,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, встановлений термін сплати 02.02.2012 року, фактично сплачено 23.01.2013 року;

- у сумі 4727,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, встановлений термін сплати 02.02.2012 року, фактично сплачено 18.03.2013 року;

- у сумі 10573,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, встановлений термін сплати 02.02.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 9798,25 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 02.02.2012 року, встановлений термін сплати 02.02.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 841,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2012 року, встановлений термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 24309,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ № НОМЕР_3 від 15.03.2012 року, встановлений термін сплати 15.03.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 8844,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 10.04.2012 року, встановлений термін сплати 23.04.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 266,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 00006111600 від 07.05.2012 року, встановлений термін сплати 07.05.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 4276,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_5 від 21.05.2012 року, встановлений термін сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 2506,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_6 від 30.06.2012 року, встановлений термін сплати 30.06.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 7998,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_7 від 20.12.2012 року, встановлений термін сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 25078,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_8 від 12.02.2013 року, встановлений термін сплати 12.02.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 14246,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_8 від 12.02.2013 року, встановлений термін сплати 12.02.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 12077,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_9 від 12.02.2013 року, встановлений термін сплати 12.02.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 6133,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_10 від 12.02.2013 року, встановлений термін сплати 12.02.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року;

- у сумі 7294,00 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_11 від 20.02.2013 року, встановлений термін сплати 02.03.2013 року, фактично сплачено 19.03.2013 року,

чим порушив п.п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України; допустивши зазначене порушення повторно протягом року, скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 12). Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустивши зазначене порушення повторно протягом року, що підтверджується, актом камеральної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість, податку на прибуток, збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 26.03.2013 року № 474/15-2/19385285 (а. с. 5-8), витягом з електронного банку (а. с. 9), Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 12.02.2013 року № 3/262/164/2013 (а. с. 11).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Майданніков