Рішення № 31449301, 17.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11845/12

Пр. № 2/336/710/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначає, що згідно п. 2.1 статуту концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Позивачі у період з липня 2011 року по листопад 2012 року надавав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1, зі сплати яких у відповідача є заборгованість у сумі 2368 грн. 09 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму, а також видатки зі сплати судового збору у сумі 214 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги концерну. Пояснила, що ціну позову становить абонентська плата, тобто плата за одиницю приєднаного теплового навантаження, за зазначений період у сумі 731 грн. 68 коп., заборгованість за сплату опалення в сумі 1035 грн. 71 коп., підігріву питної води у сумі 600 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що не погоджується з розміром заборгованості, який є завищеним, а такий вид видатків як абонентська плата нормативними актами не передбачений.

В обґрунтування зазначених доводів доказів не надав.

Під час судового розгляду відповідач залишив залу судового засідання, пославшись на незадовільне самопочуття та заявивши про згоду на продовження судового розгляду у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішення спору без участі відповідачів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 68 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісячно.

В силу ст. 3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом пункту 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги"житлово-комунальні послуги -це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач -фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно із ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, а розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних

засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є:

власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних

послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від

цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або

виробником.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року з 1 січня 2009 року виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "Міські теплові мережі", є концерн.

Вирішуючи позов на користь позивача, суд виходить з того, що житло відповідачів є невід'ємною складовою централізованої системи теплопостачання до будинку, в якому знаходиться помешкання відповідачів, яке не відділене від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, тому в зазначений період ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримували послуги, виконавцем яких є концерн.

Що стосується тверджень відповідача про надуманість абонентської плати з централізованого опалення та підігріву питної води, суд знаходить ґрунтовними твердження представника позивача, що концерн нараховує її відповідно до рішення Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 року про введення двоставкового тарифу на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води, яке (рішення) на час виникнення заборгованості у відповідачів було чинним і обов'язковим для виконання всіх постачальників комунальних послуг.

Із преамбули згаданого рішення органу місцевого самоврядування випливає, що воно прийнято відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про житлово-комунальні послуги", про теплопостачання", Постанови Кабінету Міністрів України від 10.07.2006 року № 955 "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", а в додатку № 2 до рішення перелічені тарифи концерну на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, серед яких зазначено абонентську плату, тобто плату за одиницю приєднаного теплового навантаження.

Із змісту п. 42 "Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року, випливає, що абонентська плата -це плата за одну Г калорію в годину теплового навантаження об'єктів теплоспоживання, вона є складовою частиною двоставкого тарифу на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що нарахування позивачем абонентської плати відповідачеві за зазначений в позові період провадилось на законних підставах, її розмір зумовлений встановленим законом порядком формування тарифів на послуги з теплопостачання, між тим невиконання споживачем цих послуг обов'язку з їх оплати дає суду підстави для застосування судового захисту і стягнення вартості отриманих і несплачених послуг на користь позивача.

Що стосується заперечень проти стягнення інших видів заборгованості, заявляючи про необ'єктивне нарахування зазначених сум, відповідач ОСОБА_1 не протиставив вимогам позивача ніяких фактичних даних, що з урахуванням принципу змагальності цивільного судочинства не дає підстав для ухвалення рішення на користь відповідачів.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь концерну „Міські теплові мережі" (п/р № 26030301001951 в філії - ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ 32121458) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 2368 грн. 09 коп., а також по 107 грн. 30 коп. судового збору з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива