Ухвала суду № 31448384, 01.04.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№ 437/2564/13к

УХВАЛА

м. Луганськ 22 березня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В., при секретарі Атуовій К.А., за участю слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Курчиной К.В., розглянув клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Курчиной К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області, пгт. Станиця-Луганська, українка, громадянка України, розлучена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше була засуджена 02.03.2010 року, Кам’янобродським судом м. Луганська за ст.307,309 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, від покарання звільнена із виправним терміном 2 роки, має паспорт громадянина України ЕН 890223, виданий 23.08.2012 р. Кам’янобродським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, перевіривши надані матеріали, суд,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшло клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Курчиной К.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором. 15.02.2013 року відповідне клопотання було задоволено та було визначено, що строк покарання обчислювати з 17 годин 30 хвилин 14.02.2013 року.

19 лютого 2013 року на адресу суду надійшло клопотання Начальника ВКВСР Луганського СІЗО, в якому зазначено, що в ухвалі про обрання запобіжного заходу не зазначена дата закінчення дії ухвали в межах строку передбаченого КПК. Просили відповідно до вимог ч.4 ст.196 КПК України надіслати на їх адресу повідомлення зазначивши дату закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Суд, дослідивши матеріали справи №437/2564/13к встановив наступне. Ухвалою від 15.02.2013 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначено, що строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, строком на 60 (шістьдесят) днів. Відповідно до вимог ч.4 ст.196 КПК України, є необхідним надати відповідні роз’яснення.

Відповідно до вимог ч.4 статті 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України підлягає роз’ясненню питання терміну дії ухвали, оскільки під час винесення ухвали цей термін не був визначений.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 196, 197, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня винесення, тобто з 15.02.2013 року по 15.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко