председательствующего судьи
Котляровой И.Ю.
при секретарях
Сурковой А.Ю., Вагиной М.А., Васюхиной И.В., Пятак О.Л., Акуловой А.В.
с участием прокуроров:
Лебедь А.В., Крамаренко О.С.
защитника - адвоката
ОСОБА_5
рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда
г.Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска,
украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально - техническое
образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.04.2006 года Каменнобродским
районным судом г.Луганска по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком на 1 год,
в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотические
средства, без цели сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 , который ранее совершил преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины, в не установленное в ходе досудебного
следствия время, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного
следствия лица, в шприце однократного применения, особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий для личного употребления, после чего перенес
его по месту жительства: АДРЕСА_1
, где
хранил в нише дивана-книжки своей жилой комнаты.
15.08.2006 года в 9 часов 50 минут, в
ходе осмотра жилища, произведенного по месту жительства ОСОБА_1 , сотрудниками ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ
УМВД был обнаружен указанный шприц,
внутри которого, находилось особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0.15 грамма.
Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил с целью
последующего личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что наркотические
средства он попробовал примерно пять лет тому назад, после чего периодически
стал их употреблять. Употреблял он в основном опий, внутривенно. Примерно 12-13
августа 2006 года, ОСОБА_1
у незнакомого ему человека кавказской
национальности на Центральном рынке г. Луганска приобрел в одноразовом шприце
опий для личного употребления. После чего, принес его домой и оставил храниться
в диване, в своей комнате. 15.08.2006 года, около 10 часов, по месту жительства
ОСОБА_1 пришли сотрудники милиции и с письменного
разрешения его матери в присутствии двух понятых произвели осмотр жилища, в
ходе которого, в диване в его комнате обнаружили шприц однократного применения
с жидкостью коричневого цвета. Также подсудимый сообщил о том, что наркотики не
употребляет с 2008 года. В содеянном ОСОБА_1 раскаялся, просил суд строго его не
наказывать.
Свидетель ОСОБА_2 в
судебном заседании пояснила, что ее сын - ОСОБА_1 употребляет наркотики, а именно опий, на
протяжении 2-3 лет.
ОСОБА_1 п роходил курс лечения от наркомании, однако
прошел его не до конца, поэтому положительных результатов лечение не дало. В
2006 году ОСОБА_1 был осужден за сбыт наркотических средств и
приговором суда был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1
год, однако после этого продолжал употреблять
наркотики. 15.08.2006 года, около 9 часов 30 минут сотрудники милиции пришли по
месту жительства ОСОБА_2
, где с
ее письменного согласия произвели осмотр домостроения, в ходе которого в
присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в нише дивана-книжки,
расположенного в комнате ее сына ОСОБА_1
, шприц
однократного применения на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета. Как
пояснила свидетель, данный шприц мог принести домой только ее сын.
Свидетель ОСОБА_3 в
судебном заседании пояснил, что 15.08.2006 года он находился дома, когда,
примерно в 09 часов 40 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции и
попросили пройти в АДРЕСА_1
, чтобы
присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра жилища. В качестве
второго понятого была приглашена женщина. По указанному адресу
проживает
семья ОСОБА_1 : отец, мать, сын
ОСОБА_1 , и старшая дочь. В
доме из членов семьи находились хозяйка - ОСОБА_2 ,
ее свекровь и свекор, а также их дети. Проведению осмотра никто из членов семьи
не препятствовал. В присутствии понятых осматривались все хозяйственные
постройки, вес помещения и жилой двор по указанному адресу. При осмотре
комнаты, где проживает ОСОБА_1
, в
диване был обнаружен шприц одноразового использования, содержащий вещество
коричневого цвета. Указанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет,
горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены биркой, на которой
поставили свои подписи все, включая ОСОБА_1 .
Свидетель ОСОБА_4 в
судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия
от 15.08.2006 года, согласно которых в диване, расположенном в комнате дома
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят шприц одноразового
использования объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д.7);
- данными заключения экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров №6561/2685 от 22.08.2006 года,
согласно которых жидкость, представленная на исследование, содержит особо
опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий
(ацетилированный опий), первоначальная масса которого, в перерасчете на сухое
вещество составила 0,15 гр. (л.д.43);
Анализируя собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,
относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его
личности: ранее судим (л.д.60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65),
состоит на Д учете в ЛОНД с февраля 2006 года с диагнозом ППР вследствие
употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.64), положительно характеризуется
по месту жительства (л.д.66).
С учетом обстоятельств дела и данных
о личности подсудимого ОСОБА_1
, а
именно: имеет на иждивении мать, которая является инвалидом ІІІ группы, по
месту жительства характеризуется положительно, кроме того, в соответствии с
актом амбулаторной наркологической экспертизы №525 от 27.11.2008 года, ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов,
синдром зависимости, в условиях исключающих употреблении с февраля 2008 года, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.195), что свидетельствует о том, что
подсудимый сделал для себя должные выводы и стал на путь исправления, а также,
принимая во внимание наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств:
признание вины, чистосердечное раскаяние, которые существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69
УК Украины, назначив ему наказание, перейдя к более мягкому виду наказания,
нежели предусмотрено в санкции статьи, а именно штрафу, который в соответствии
с п.3 ст.72 УК Украины исполнять самостоятельно от приговора Каменнобродского
районного суда г.Луганска от 18.04.2006 года.
Вещественные доказательства в соответствии
со ст. 81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц одноразовый
градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета,
первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,
подлежат уничтожению.
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК
Украины подлежат взысканию в счет возмещения расходов по проведению экспертизы
наркологических средств, психотропных веществ и прекурсоров, с подсудимого
ОСОБА_1 в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324,
330 УПК Украины, ст.69, 72 УК Украины,
суд, -
ПРИГОВО РИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в
размере 1050 гривен, который в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины исполнять
самостоятельно от приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от
18.04.2006 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в
соответствии со ст.81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц
одноразовый градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета,
первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,
уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области,
расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.
Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ И.Ю.Котлярова
Часті запитання
Який тип судового документу № 3144826 ?
Документ № 3144826 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 3144826 ?
Дата ухвалення - 29.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3144826 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3144826 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3144826, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Судове рішення № 3144826, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 29.01.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3144826 відноситься до справи № 1-27/2009
Це рішення відноситься до справи № 1-27/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
