председательствующего судьи
Котляровой И.Ю.
при секретарях
Сурковой А.Ю., Вагиной М.А., Васюхиной И.В., Пятак О.Л., Акуловой А.В.
с участием прокуроров:
Лебедь А.В., Крамаренко О.С.
защитника - адвоката
ОСОБА_5
рассмотрев
в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда
г.Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска,
украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально - техническое
образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18.04.2006 года Каменнобродским
районным судом г.Луганска по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным
сроком на 1 год,
в
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотические
средства, без цели сбыта, как лицо, ранее совершившее преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 , который ранее совершил преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины, в не установленное в ходе досудебного
следствия время, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного
следствия лица, в шприце однократного применения, особо опасное наркотическое
средство - ацетилированный опий для личного употребления, после чего перенес
его по месту жительства: АДРЕСА_1
, где
хранил в нише дивана-книжки своей жилой комнаты.
15.08.2006 года в 9 часов 50 минут, в
ходе осмотра жилища, произведенного по месту жительства ОСОБА_1 , сотрудниками ОБНОН Каменнобродского РО ЛГУ
УМВД был обнаружен указанный шприц,
внутри которого, находилось особо опасное наркотическое средство -
ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0.15 грамма.
Указанное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил с целью
последующего личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что наркотические
средства он попробовал примерно пять лет тому назад, после чего периодически
стал их употреблять. Употреблял он в основном опий, внутривенно. Примерно 12-13
августа 2006 года, ОСОБА_1
у незнакомого ему человека кавказской
национальности на Центральном рынке г. Луганска приобрел в одноразовом шприце
опий для личного употребления. После чего, принес его домой и оставил храниться
в диване, в своей комнате. 15.08.2006 года, около 10 часов, по месту жительства
ОСОБА_1 пришли сотрудники милиции и с письменного
разрешения его матери в присутствии двух понятых произвели осмотр жилища, в
ходе которого, в диване в его комнате обнаружили шприц однократного применения
с жидкостью коричневого цвета. Также подсудимый сообщил о том, что наркотики не
употребляет с 2008 года. В содеянном ОСОБА_1 раскаялся, просил суд строго его не
наказывать.
Свидетель ОСОБА_2 в
судебном заседании пояснила, что ее сын - ОСОБА_1 употребляет наркотики, а именно опий, на
протяжении 2-3 лет.
ОСОБА_1 п роходил курс лечения от наркомании, однако
прошел его не до конца, поэтому положительных результатов лечение не дало. В
2006 году ОСОБА_1 был осужден за сбыт наркотических средств и
приговором суда был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1
год, однако после этого продолжал употреблять
наркотики. 15.08.2006 года, около 9 часов 30 минут сотрудники милиции пришли по
месту жительства ОСОБА_2
, где с
ее письменного согласия произвели осмотр домостроения, в ходе которого в
присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в нише дивана-книжки,
расположенного в комнате ее сына ОСОБА_1
, шприц
однократного применения на 5 мл., наполненный жидкостью коричневого цвета. Как
пояснила свидетель, данный шприц мог принести домой только ее сын.
Свидетель ОСОБА_3 в
судебном заседании пояснил, что 15.08.2006 года он находился дома, когда,
примерно в 09 часов 40 минут, к нему домой пришли сотрудники милиции и
попросили пройти в АДРЕСА_1
, чтобы
присутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра жилища. В качестве
второго понятого была приглашена женщина. По указанному адресу
проживает
семья ОСОБА_1 : отец, мать, сын
ОСОБА_1 , и старшая дочь. В
доме из членов семьи находились хозяйка - ОСОБА_2 ,
ее свекровь и свекор, а также их дети. Проведению осмотра никто из членов семьи
не препятствовал. В присутствии понятых осматривались все хозяйственные
постройки, вес помещения и жилой двор по указанному адресу. При осмотре
комнаты, где проживает ОСОБА_1
, в
диване был обнаружен шприц одноразового использования, содержащий вещество
коричневого цвета. Указанный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет,
горловина которого была обвязана нитью, концы скреплены биркой, на которой
поставили свои подписи все, включая ОСОБА_1 .
Свидетель ОСОБА_4 в
судебном заседании дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_3
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия
от 15.08.2006 года, согласно которых в диване, расположенном в комнате дома
АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят шприц одноразового
использования объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д.7);
- данными заключения экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ и их прекурсоров №6561/2685 от 22.08.2006 года,
согласно которых жидкость, представленная на исследование, содержит особо
опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий
(ацетилированный опий), первоначальная масса которого, в перерасчете на сухое
вещество составила 0,15 гр. (л.д.43);
Анализируя собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,
относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его
личности: ранее судим (л.д.60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65),
состоит на Д учете в ЛОНД с февраля 2006 года с диагнозом ППР вследствие
употребления опиоидов, синдром зависимости (л.д.64), положительно характеризуется
по месту жительства (л.д.66).
С учетом обстоятельств дела и данных
о личности подсудимого ОСОБА_1
, а
именно: имеет на иждивении мать, которая является инвалидом ІІІ группы, по
месту жительства характеризуется положительно, кроме того, в соответствии с
актом амбулаторной наркологической экспертизы №525 от 27.11.2008 года, ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления опиоидов,
синдром зависимости, в условиях исключающих употреблении с февраля 2008 года, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.195), что свидетельствует о том, что
подсудимый сделал для себя должные выводы и стал на путь исправления, а также,
принимая во внимание наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств:
признание вины, чистосердечное раскаяние, которые существенно снижают степень
тяжести совершенного преступления, суд считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст.69
УК Украины, назначив ему наказание, перейдя к более мягкому виду наказания,
нежели предусмотрено в санкции статьи, а именно штрафу, который в соответствии
с п.3 ст.72 УК Украины исполнять самостоятельно от приговора Каменнобродского
районного суда г.Луганска от 18.04.2006 года.
Вещественные доказательства в соответствии
со ст. 81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц одноразовый
градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета,
первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,
подлежат уничтожению.
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК
Украины подлежат взысканию в счет возмещения расходов по проведению экспертизы
наркологических средств, психотропных веществ и прекурсоров, с подсудимого
ОСОБА_1 в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Луганской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324,
330 УПК Украины, ст.69, 72 УК Украины,
суд, -
ПРИГОВО РИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа в
размере 1050 гривен, который в соответствии со ст.72 ч.3 УК Украины исполнять
самостоятельно от приговора Каменнобродского районного суда г.Луганска от
18.04.2006 года.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в
соответствии со ст.81 УПК Украины: полиэтиленновый прозрачный пакет, шприц
одноразовый градуированный на 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета,
первоначальной массой 0,13 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области,
уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 167 гривен 39 копеек в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области,
расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.
Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ И.Ю.Котлярова
Часті запитання
Який тип судового документу № 3144826 ?
Документ № 3144826 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 3144826 ?
Дата ухвалення - 29.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3144826 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3144826 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3144826, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City
The court decision No. 3144826, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 29.01.2009.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 3144826 refers to case No. 1-27/2009
This decision relates to case No. 1-27/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
