КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-403/09
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,
ВСТАНОВИВ
Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області (надалі за текстом - «Управління»), подано апеляційну скаргу на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за ноновиявленними обставинами без руху.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).
Згідно із частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
А відповідно до п.п. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік», яка на перше січня 2012 року становить 1073 грн., в зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги позивач мав сплатити судовий збір у сумі 53,65 грн. (1073 грн. х 0,05).
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Також колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року не вирішувалось питання про відмову у відкритті провадження.
Частиною третьої та четвертої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено вимоги до апеляційної скарги, зокрема повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області строк до 24 травня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код класифікації доходів бюджету 22030001; символ звітності - 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський ААС, п. 3, Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області, справа № 2-а-403/09;
- уточнення вимог апеляційної скарги та зазначити у чому полягає неправильність застосування норм права.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районного державної адміністрації Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Судове рішення № 31447828, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-403/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: