Рішення № 31447694, 20.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" травня 2013 р. Справа № 926/327/13

За позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернівецька міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Білянський М.І. (довіреність № 3045 від 29 грудня 2012 року), Різун Н.А. (довіреність № 38/1 від 09 січня 2013 року)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що йому на підставі рішення Чернівецької міської ради від 26 серпня 2010 року № 1404 передано в постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,0364 га у АДРЕСА_2 для обслуговування теплового пункту, а 10 листопада 2010 року видано державний акт на право постійного користування вказаною земельною ділянкою серії ЯЯ № 351270. Далі позивач зазначає, що відповідач для використання у власних цілях та проведення господарської діяльності самостійно зайняв частину вищевказаної земельної ділянки площею 0,0034 га. Таким чином, у поданому позові позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених відповідачем металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття), а також просить суд знесення (демонтаж) металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття) провести за рахунок відповідача.

Врахувавши те, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки Чернівецької міської ради, як розпорядника спірної земельної ділянки, ухвалою від 10 квітня 2013 року суд залучив останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24 квітня 2013 року третя особа подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вважає позовні вимоги правомірними та підтримує їх у повному обсязі.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що зменшує позовні вимоги в частині знесення (демонтаж) металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття) провести за рахунок відповідача, та просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених відповідачем металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття).

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою.

Однак, відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Також, ухвалою від 24 квітня 2013 року суд визнавав явку представників сторін у засіданні суду обов'язковою, а також попереджав відповідача, що у випадку його неявки, або неявки його представника у судове засідання, спір буде вирішено без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, не з'явлення у судові засідання відповідача та не надання ним відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем та третьою особою документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

На підставі рішення Чернівецької міської ради від 26 серпня 2010 року № 1404 міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» надано в постійне користування земельну ділянку у АДРЕСА_2 площею 0,0364 га для обслуговування теплопункту, а 10 листопада 2010 року видано державний акт серії ЯЯ № 351270 на право постійного користування вказаною земельною ділянкою.

При цьому, як вбачається з акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21 вересня 2012 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 самовільно зайняв частину земельної ділянки у АДРЕСА_2 площею 0,0364 га, орієнтовною площею 0,0034 га, шляхом встановлення металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття), що є порушення вимог статей 125, 126 Земельного кодексу України.

Також, факт самовільного зайняття відповідачем частини земельної ділянки у АДРЕСА_2 площею 0,0364 га, орієнтовною площею 0,0034 га, шляхом встановлення металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття), підтверджується матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2012 року № 00250, приписом від 21 вересня 2012 року № 00280, постановою про накладення адміністративного стягнення від 21 вересня 2012 року № 169, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 23 листопада 2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року № 00140, приписом від 23 листопада 2012 року № 00313, постановою про накладення адміністративного стягнення від 23 листопада 2012 року № 223, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27 грудня 2012 року, що містяться в матеріалах справи.

Зобов'язання відповідача усунути порушення земельного законодавства, тобто звільнити займану земельну ділянку, останньому було повідомлено у приписах Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області від 21 вересня 2012 року № 00280 та від 23 листопада 2012 року № 00313.

Однак, самовільно зайнята відповідачем частина земельної ділянки у АДРЕСА_2 площею 0,0364 га, орієнтовною площею 0,0034 га, яка належить позивачу на праві постійного користування, що підтверджується державним актом серії ЯЯ № 351270 на право постійного користування вказаною земельною ділянкою, який виданий 10 листопада 2010 року, залишається в користуванні відповідача.

Так, згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі статтею 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених відповідачем металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття) є правомірними, обґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись статтями 42, 43, 22, 43, 49, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Усунути перешкоди у користуванні міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0034 га шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановлених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, що проживає по АДРЕСА_1) металевої конструкції (контейнер для прийому склотари) та дерев'яної конструкції обшитої пластиком (прибудова до майстерні по ремонту взуття).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, що проживає по АДРЕСА_1) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (місто Чернівці, вулиця Максимовича, 19-а, код 34519280) судовий збір у сумі 1147,00 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20 травня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 24 травня 2013 року.

Суддя О.С. Тинок