Ухвала суду № 31447564, 12.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження № 1-кс/554/1289/2013

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

при секретарі судового засідання - Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Т.М.Кіяшко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про проведення обшуку, -

встановила:

Співробітниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області в ході відпрацювання законності використання бюджетних коштів, виділених КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації було встановлено, що за даними річного плану закупівель КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у 2011 році за результатами проведення процедури із закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти по об’єкту з реконструкції та аварійно-відновлювальних робіт каналізаційного колектору по вул. Пушкарівській, 26 та вул. Енгельса, 27 в м. Полтава. 2 етап. переможцем визначено юридичну особу ТОВ «НВП Екодон» (код за ЄДРПОУ 35285631, м. Макіївка, Донецької області), з якою 31.10.2011 укладено відповідний договір, роботи з реконструкції якого було проведено у грудні 2011 року на загальну суму 849 714, 58 грн.

Вжитими заходами встановлено, що у ході робіт з реконструкції каналізаційного колектору по вул. Пушкарівській, 26 та вул. Енгельса, 27 в м. Полтава. 2 етап генеральним підрядником робіт ТОВ «НВП Екодон» (код за ЄДРПОУ 35285631, м. Макіївка, Донецької області) здійснювалося придбання матеріальних цінностей (труб поліетиленових) у суб’єктів господарювання, розташованих на території України, у тому числі юридичної особи ТОВ «Аерокрафт» (код за ЄДРПОУ 36879043, АДРЕСА_1) 10.07.2012 відносно якої внесено запис про припинення юридичної особи у зв’язку з банкрутством та юридичної особи ТОВ «РВК «Арттек» (код за ЄДРПОУ 35648267, 01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Чапаєва, 10), 20.09.2012 відносно якої внесено запис про порушення провадження у справі про банкрутство.

Фактично, у ході реконструкції каналізаційного колектору по вул. Пушкарівській, 26 та вул. Енгельса, 27 в м. Полтава. 2 етап генеральним підрядником робіт ТОВ «НВП Екодон» (код за ЄДРПОУ 35285631, м. Макіївка, Донецької області) було використано товарно-матеріальні цінності, а саме труби з поліетилену із зазначеним маркуванням: ПЕ 80 SDR – 21 315 питна 6,0 БАР, ДСТУ БВ.27 – 151.2008 № 03, 17.10.2011, нібито виробництва ТОВ «НВФ Водполімер», а також іншої труби з поліетилену із зазначеним маркуванням: труба поліетиленова SPIROPLAST СПиРО 500 SN 8 зовнішній діаметр 500, ТУУ 25.2 – 31149692 – 001:2007 D 70 +380577551551, 30.11.11, виробництва ТОВ «Спіропласт» (м. Харків), яка на об’єкті встановлена не була.

Згідно отриманої відповіді ТОВ НВФ «Водполімер» щодо виробництва та продажу труби поліетиленової ПЕ 80 SDR – 21 315 питна 6,0 БАР, ДСТУ БВ.27 – 151.2008 № 03, 17.10.2011 встановлено, що зазначена труба не виготовлялася, у зв’язку з чим не реалізовувалася підприємствам (сертифікат не видавався та є підробленим).

Проведеним будівельно-технічним дослідженням за № 168 від 18.10.2012 судовим експертом ОСОБА_1 встановлено, що вартість труби поліетиленової складає 450, 12 грн. без ПДВ.

Таким чином, ТОВ НВП «Екодон» завищено вартість виконаних робіт по реконструкції та аварійно-відновлювальним роботам каналізаційного колектору по вул. Пушкарівській, 26 та вул. Енгельса, 27 в м. Полтава. 2 етап на загальну суму 36 619, 20 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 36 619, 20 грн., що підтверджується матеріалами перевірки ДФІ у Полтавській області № 16-06-2-17/9227 від 26.10.2012.

В ході проведення заходів в порядку ст. 41 КПК України по факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами КП «Полтавської Обласної ради» «Полтававодоканал» співробітниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області встановлено, що оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12012180010000167 від 10.12.2012, а саме оригінали документів, в яких містяться дані, щодо здійснення придбання та реалізації труб поліетиленових серії, найменування: труба поліетиленова SPIROPLAST СПиРО 500 SN 8 зовнішній діаметр 500, ТУУ 25.2 – 31149692 – 001:2007 D 70 +380577551551, 30.11.11, 29.11.11, їх кількості, діаметру, характеристик, випробувань, ціни, наявності сертифікатів (паспортів) відповідності (якості), сфери застосування і використання, описи виробу, виробництва ТОВ «Спіропласт» (код за ЄДРПОУ 33608018, м. Харків, вул. Індустріальна, 3 літера У-1) за період з 01.01.2011 по 01.09.2012; щодо переліку підприємств, юридичних (фізичних) осіб, яким на протязі 2011-2012 років здійснювалася реалізація труб поліетиленових SPIROPLAST СПиРО 500 SN 8 зовнішній діаметр 500, ТУУ 25.2 – 31149692 – 001:2007 D 70 +380577551551, 30.11.11, 29.11.11 (дані підприємств, кількість труб, характеристики, ціну реалізації, інші дані) та документи з підтвердження проведених поставок і розрахунків, а також оригінали документів з проведення фінансово-господарської діяльності підприємства з КП «Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», тобто первинні документи бухгалтерського обліку ТОВ ТД «Спіропласт» (код за ЄДРПОУ 35073727, м. Харків, пр. Гагаріна, 129), що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, 129, у нежитловому приміщенні, за місцем розташування, державної реєстрації та проведення діяльності ТОВ ТД «Спіропласт» (код за ЄДРПОУ 35073727, м. Харків, пр. Гагаріна, 129)

У судовому засіданні старший слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Т.М.Кіяшко клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що

1)було вчинене кримінальне правопорушення;

2)відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано належних доказів про те, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.