Дата документу 10.04.2013 Справа № 554/5033/13-ц Провадження № 2/554/2469/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На розв'язання експерта поставити наступні питання:
1) Чи виконані текст і підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви на отримання Cash - кредиту від 24.10.2007 року самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
2) Чи виконані текст і підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанк та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 24.10.2007 року в графі «КЛІЄНТ» самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
3) Чи виконані текст та підписи від імені ОСОБА_1 на копіях паспорту й ідентифікаційного коду наданих при отримання кредиту від 24.10.2007 року самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 31447407, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5033/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: