Дата документу 10.04.2013 Справа № 554/5033/13-ц Провадження № 2/554/2469/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Материнко М.О.
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На розв'язання експерта поставити наступні питання:
1) Чи виконані текст і підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви на отримання Cash - кредиту від 24.10.2007 року самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
2) Чи виконані текст і підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанк та орієнтовну сукупну вартість Cash - кредиту від 24.10.2007 року в графі «КЛІЄНТ» самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
3) Чи виконані текст та підписи від імені ОСОБА_1 на копіях паспорту й ідентифікаційного коду наданих при отримання кредиту від 24.10.2007 року самим ОСОБА_1, чи іншою особою?
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
СуддяМ.О. Материнко
The court decision No. 31447407, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/5033/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: