Рішення № 31446816, 27.05.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/3199/13-ц

Провадження №2/592/1308/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 23.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та гр. ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 0349/Н11/95/0068005. На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до боржника. Відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7109,70 грн. зі сплатою 0,08216% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2013 року має заборгованість 19405,55 грн., з яких: прострочений борг - 4307,96 грн., прострочені проценти - 3498,67 грн., строкові проценти - 26,54 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 309,88 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування - 1057,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7905,18 грн., віндикаційні витрати - 2300 грн. Тому позивача просить стягнення з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: 40000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Сумська область, м. Суми) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк»", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0349/Н11/95/0068005 від 23.01.2009 року в розмірі 19405,55 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути в ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 17105,55 грн., з яких: прострочений борг - 4307,96 грн., прострочені проценти - 3498,67 грн., строкові проценти - 26,54 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 309,88 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування - 1057,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7905,18 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та гр. ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 0349/Н11/95/0068005. (а.с.6-8)

На підставі Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 р. та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до боржника. (а.с.9)

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7109,70 грн. зі сплатою 0,08216% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.6-8)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2013 року має заборгованість 17105,55 грн., з яких: прострочений борг - 4307,96 грн., прострочені проценти - 3498,67 грн., строкові проценти - 26,54 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 309,88 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування - 1057,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7905,18 грн. (а.с.5)

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: 40000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Суми) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк»", МФО 336310) боргу за невиконання умов Кредитного договору № 0349/Н11/95/0068005 від 23.01.2009 року в розмірі 17105,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, зареєстрованої за адресою: 40000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Суми) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 229,40 грн. в рахунок повернення судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Б.В. Хитров