Рішення № 31445925, 22.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2106/13-ц

Провадження № 2/115/918/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сакської районної ради АР Крим, до Сакської районної державної адміністрації АР Крим і до міськрайонного управління Держземагенства у містах Євпаторії, Саках і Сакському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сакської райради АРК., до Сакської РДА АРК. і до МРУ Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і Сакському р-ні АРК. про визнання права власності на земельну ділянку площею 10.000кв.м., кадастровий №01:243:816:00:04:001:0585, розташованої на території Геройської сільради Сакського р-ну АРК. в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2

Позов мотивований тим, що за життя батькові було надано у користування дану зазначену земельну ділянку, а на підставі розпорядження Сакської РДА АРК. від 15.20.02р. №863-р цю земельну ділянку було передано йому безоплатно у приватну власність. На підставі цього рішення на відповідної технічної документації в МРУ Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і Сакському р-ні АРК. було складено державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯМ №896801.

Але ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, через що не встиг отримати цей державний акт, що, в свою чергу, створило перешкоди в прийнятті спадщини.

З цих причин він звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Представники Сакської райради АРК. і Сакської РДА АРК. проти позову заперечували з підстав його необґрунтованості.

Представник МРУ Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і Сакському р-ні АРК., який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду, а.с.26, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦК України - право власності на земельну ділянку набувається відповідно до закону.

Статтями 92,116,118,125 ЗК України передбачено, що громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування після отримання державного акту про право власності на землю.

Судом встановлено, що земельну ділянку площею 10.000кв.м., кадастровий №01:243:816:00:04:001:0585, розташованої на території Геройської сільради Сакського р-ну АРК., було надано у користування ОСОБА_2, а.с.9, на підставі розпорядження Сакської РДА АРК. від 15.20.02р. №863-р цю земельну ділянку було передано йому безоплатно у приватну власність в порядку безоплатної приватизації, а.с.9,11,13,21.

На підставі цього рішення в МРУ Держкомзему у м. Саки та Сакському р-ні АРК. було складено державний акт серії ЯМ №896801 на право власності ОСОБА_2 на дану земельну ділянку, а.с.12,22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а.с.6, через що не встиг отримати цей державний акт, який зберігається до теперішнього часу в МРУ Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і Сакському р-ні АРК., а.с.12.

Але, на думку суду, ці обставини не мають правового значення для вирішення спору у теперішній справі тому, що:

-право на отримання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки було підтверджено зазначеним вище розпорядженням Сакської РДА АРК. від 15.20.02р. №863-р, на підставі якого було складено державний акт на цю земельну ділянку;

-відповідно до вимог ст.ст.125,126 ЗК України - факт складання державного акта посвідчує виникнення у громадянина права власності на земельну ділянку, а право користування цією земельною ділянкою виникає у громадянина після отримання ним цього державного акта.

На підставі зазначеного вище суд визнає ОСОБА_2 належним власником цієї земельної ділянки.

*

Так відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.1 п.10 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З зазначеного виходить, що спадкоємець може успадкувати право на земельну ділянку, стосовно якої на ім'я спадкодавця було оформлено державний акт про право власності на цю земельну ділянку.

На підставі зазначеного вище суд визнає зазначену земельну ділянку спадковим майном.

*

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.1 ст.81 ЗК України - громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.1 п.10 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до вимог Глави 89 ЦК України, ст.34 Закону України від

02.09.1993р. «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. №20/5, - оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в ч.3 п.23 постанови від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Але позивач, який був сином спадкодавця ОСОБА_2, не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту свого звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини на спірну земельну ділянку та відмови нотаріуса оформити право на спадщину, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено.

Також згідно ч.1 п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. №20/5, - спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщини.

Так судом встановлено, що 02.07.10р. Державний нотаріус видала позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_2, яке складається з 1/3 частки АДРЕСА_1, а.с.7, яке було зареєстровано позивачем в БТІ, а.с.8.

З зазначеного виходить, що у позивача не має перешкод для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини щодо зазначеної земельної ділянки, яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд визнає передчасним звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом тому, що:

-Згідно ч.1 ст.15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

-Відповідно до ч.1 ст.16 цього Кодексу - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

-Згідно ч.1 ст.3 і ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

-Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 12.06.09р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

*

На підставі ст. 1297 ЦК України, ст. 34 Закону України від 02.09.1993р. «Про нотаріат», п. 108 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. №20/5, - оформлення права на спадщину здійснюється нотаріусами, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Сакської районної ради АР Крим, до Сакської районної державної адміністрації АР

Крим і до міськрайонного управління Держземагенства у містах Євпаторії, Саках і Сакському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

*

Копію судового рішення направити відповідачу у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О.В.