Рішення № 31442334, 28.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2247/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Карімової Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 |розгледівши||відчиненому|відчиненого|товариствпро стягнення суми збитків,

Встановив:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення збитків. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок проведених представниками Сакського РЕМ перевірок Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) за адресою проживання відповідачів АДРЕСА_1, АР Крим були виявлені неодноразові порушення споживачами Правил, в результаті чого, електрична енергія споживалася, проте не враховувалася та не сплачувалася. На засіданнях комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ нараховані збитки на загальну суму 1 194,49 грн. На зазначених підставах просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача Палій В.І. підтримав позов довірителя у повному обсязі, пославшись при цьому на обставини, що й зазначені у позовній заяві. Крім того пояснив, що просить стягнути суму збитків саме із ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_4 на момент розгляду справи померла. Крім того, на його думку, у акті про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (далі - Акт) № 188170 від 16 вересня 2010 року у написанні імені порушника Правил допущено описку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, а саме в сумі 91,08 грн., яка нарахована на підставі Актів від 22 липня 2010 року та 19 листопада 2010 року. Свою позицію мотивує тим, що акт від 16 вересня 2010 року № 188170, складений у відношенні її баби ОСОБА_5 є сфальсифікованим, оскільки вона померла ще у 2002 році. Вона та її померла сестра фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, АР Крим та з 2009 року у ньому стали проживати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1, АР Крим.

Особовий рахунок НОМЕР_1 як на споживача електроенергії за вказаною вище адресою відкритий на ім'я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

22 липня 2010 року в ході перевірки працівниками Сакського РЕМ дотримання споживачами Правил за вказаною вище адресою було виявлено порушення а саме: зірвана пломба енергопостачальної організації, самовільне підключення до мережі ВАТ «Крименерго», під електролічильником наявний доступ до струмоведучих частин нього. За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_4 складений акт № 188081.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 176 від 29 липня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 75,78 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384) (далі - Методика) шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 30 днів.

16 вересня 2010 року за зазначеною вище адресою було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення на вводі поза електролічильника, електрична енергія споживалась проте не враховувалась, пломба енергонагляду відсутня, абонент раніше відключений. За вказаним фактом представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_6 складений акт № 188170.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 194 від 23 вересня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 103,41 грн. згідно з п. 3 Методики шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 86 днів.

19 листопада 2010 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було втретє виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ

«Крименерго», зірвана пломби енергонагляду, споживач раніше відключений. За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_1 складений акт № 195084.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 214 від 07 грудня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 15,30 грн. згідно з п. 3 Методики шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 27 днів.

Із матеріалів справи слідує, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» є правонаступником ПАТ «Крименерго».

Відповідно зі ст.ст. 58, 59 ЦПК України докази, що подає сторона мають бути належними та допустимими, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом.

За пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, саме такі порушення зафіксовані в актах від 22 липня 2010 року, 16 вересня 2010 року та 19 листопада 2010 року.

Судом встановлено, що акт № 188170 від 16 вересня 2010 року не може вважатися належним та допустимим доказом, оскільки складений у відношенні та у присутності ОСОБА_5, яка померла ще у 2002 році. Як наслідок рішення про нарахування суми збитків за вказаним актом є неправомірним.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06р.

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідачем порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і вона як споживач електричної енергії повинна сплатити вартість необлікованої у зв'язку з цим електроенергії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягають частковому задоволенню, а нарахована сума вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 91,08 грн. - стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» з відповідача.

| На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 91,08 грн. на розрахунковий рахунок № 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 32405, філія - Кримське РУ АТ «Ощадбанк», отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго», та судовий збір в сумі 17,49 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.