Рішення № 314457, 08.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.06 р. Справа № 1/276

за позовом Акціонерного комерційного банку “Прем,єрбанк” м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 8 571 315 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк “Прем,єрбанк” м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус” м. Донецьк про стягнення за простими векселями основного боргу в сумі 8 500 000 грн. 00 коп., відсотків 71 315 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: простих векселів № 8133559383518 від 05.06.2003р., № 8133559383519 від 5.06.2003р., № 8133559383520 від 6.06.2003р., Протесту про неоплату векселя № 8133559383518, 8133559383519, 8133559383520, постанов правління НБУ № 71 від 10.03.05р. і № 248 від 11.07.05р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.05р. у справі № 30/346, листа Міністерства фінансів України № 31-21030-11-6/6169 від 24.03.06р., довідки про внесення АКБ “Прем,єрбанк” до ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію АКБ “Прем,єрбанк”, довідки про внесення ТОВ “Бонус” до ЄДРПОУ.

Позивач суду представив оригінали векселів для огляду та додаткові матеріали .

Відповідач в засідання 31.08.06р. не з’явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

Позивач надіслав телеграму в якій просить суд розглянути справу, призначену на 8.09.06р., за наявними в справі матеріалами в відсутності представника позивача.

Відповідач в засідання 8.09.06р. не з’явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що він був повідомлений про розгляд належним чином. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, господарський суд встановив, що 5.06.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю “Бонус” м. Донецьк емітувало товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал-Сервіс” прості векселі: №№ 8133559383518, 8133559383519, 8133559383520 на загальну суму 8 500 000 грн. 00 коп. зі строком погашення “за пред’явленням, але не раніше 01.07.2005р.”

Акціонерний комерційний банк “Прем,єрбанк” м. Дніпропетровськ став законним векселедержателем вказаних векселів.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Банк звернувся до державного нотаріуса Першої Донецької державної нотаріальної контори для вчинення протесту в неоплаті векселів векселедателем. Протест був здійснений 9.06.2006р. і зареєстрований за номерами: № 9-827, № 9-828, № 9-829.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказнім векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу.

Відповідач не виконав вимоги по оплаті векселів, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів, що він є законним векселедержателем. Позовні вимоги доказані і підлягають задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів він вважається погашеним.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку “Прем,єрбанк” м.Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус” м.Донецьк ( 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд.34, ЄДРПОУ 31272314, п/р 26007198020691 в Донбаській філії “Кредит промбанк”, МФО 335593) на користь акціонерного комерційного банку “Прем,єрбанк” м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, буд. 18, ЄДРПОУ 20026838, н/р 32075335801 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 305006) основний борг 8 500 000 грн. 00 коп., відсотки 71 315 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус” м.Донецьк ( 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, буд.34, ЄДРПОУ 31272314, п/р 26007198020691 в Донбаській філії “Кредит промбанк”, МФО 335593) на користь в доход держбюджету України витрати по держмиту 25 500 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.