Ухвала суду № 31444165, 28.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/4808/12

УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 21.12.2012 року за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду від 21.12.2012 року, ухваленому за зазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ Кредекс Фінанс задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 33710 грн. кредитної заборгованості.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що :

1) Як відповідачка по справі № 208/4808/12 вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи по суті;

2) у рішенні суду зазначено, що розмір заборгованості відповідачки тільки за кредитом сягає 23239 грн. 49 коп;

3) вона як відповідачка виплатила значну суму коштів за кредитним договором, проте ні у позовній заяві, ні у рішенні суду про це не було зазначено.

Представник позивача ТОВ Кредекс Фінанс в судове засідання не зявився, однак будучи завчасно повідомленим про дату перегляду заочного рішення, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Однак її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги згідно заяви про перегляд заочного рішення підтримує повністю. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку по вищезазначеним підставам.

Вивчивши матеріали зазначеної справи та надані докази, суд вважає, що заочне рішення від 21.12.2012 року у цивільній справі №208/4808/12 за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка по справі № 208/4808/12 ОСОБА_1 зазначає, що в газеті «Вінниччина» було опубліковане повідомлення про дату судового розгляду справи, однак вона про це не знала, поскільки газету «Вінниччина» не передплачує, а в роздрібну торгівлю дана газета в реалізацію не поступає. Окрім того, відповідачка останні роки в м. Калинівка не проживає, а знаходиться в м. Київ, де працює і живе на зйомній квартирі. Про це знали її рідні, але не повідомили їй про виклик в судове засідання. Також ОСОБА_1 вказує, що в рішенні суду зазначено, що розмір заборгованості відповідачки тільки за кредитом сягає 23239 грн. 49 коп. Однак у кредитному договорі не зазначено, що при зміні курсу гривні має змінюватись розмір кредиту відповідачки.

Також відповідачка зазначає, що виплатила значну суму за кредитним договором, проте ні у позовній заяві, ні у рішенні суду про це не було зазначено. На доказ цього квитанції додаються до матеріалів справи.

Оскільки ОСОБА_1 виплатила значну частину із 4000 позичених доларів США, а саме 2472 дол. США 83 центи, тому ТОВ Кредекс Фінанс має надати точний розрахунок з вказівкою розміру частини доларів США, які відповідачка повернула, та розмір частини, яку належить повернути.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідака не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду від 21.12.2012 року за № 208/4808/12 за позовом ТОВ Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: