Рішення № 3144409, 03.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р. Справа № 15/32/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ржепецький В.О.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність б/н від 09.01.09 р.,

від відповідача –Мурована А.М., довіреність № 1/89/201 від 03.03.09 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/32/09

за позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до відповідача: військової частини А-4465, 54056, м.Миколаїв, вул.Аеродромна,1,

про стягнення коштів у сумі 742 грн. 46 коп.,-

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, з котрої вбачаються такі зменшення: з 2158,28 грн. до 685,86 грн. основний борг, з також штрафні санкції та збитки від інфляції до 38,03 грн., 3% річних до 3,69 грн., пеня до 14,85 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 16.01.09 р. не виконав, відзив на позов та заперечення на його підтвердження не надав. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково у сумі 500,00 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» (надалі-позивач) пред’явлено позов до військової частини А-4465 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 742 грн., 46 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

28.11.2005 р., між відкритим акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»та військовою частиною А-4465 був укладений договір № 766/07 про надання послуг електрозв`язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв`язку, а відповідач приймає та зобов`язується сплатити їх вартість.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв`язку споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Згідно п. 4.2 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати послуги електроз`язку за спільно погодженою кредитною системою.

Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги електроз`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив умови договору, так як на момент подачі позову до суду, не оплатив послуги електрозв`язку отримані ним за період з червня по листопад 2008 р., що підтверджується виставленими рахунками з вказанням суми, яка підлягає сплаті. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікаціії»та п. 5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідача у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.1 «Правил надання -. отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в poзмірі 1 % від затриманих платежів за кожну добу затримки, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.8. договору за несвоєчасну оплату послуг особа сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла з червня 2008 року по листопад 2008 року, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 14 грн. 85 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі 3 грн. 69 коп. та збитки від інфляції у розмірі 38 грн. 03 коп.

Твердження відповідача про наявність підстав для часткового задоволення позову судом не приймаються з огляду на вимоги ст. 33 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.

2. Стягнути з військової частини А-4465, 54056, м.Миколаїв, вул.Аеродромна,1 (код ЄДРПОУ 08228725) заборгованість за договором у сумі 685 грн. 89 коп., пеню у розмірі 14 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 3 грн. 69 коп., збитки від інфляції у розмірі 38 грн. 03 коп., державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, (код ЄДРПОУ 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький