Рішення № 3144405, 26.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа№ 13/5

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „Зубраторгпостач”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області

про стягнення 11341,85грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Крамченко О.А. –заст. директора

Від відповідача: Малярчук О.О. –представник

Порушено провадження у справі за позовом ПП „Зубраторгпостач”, м.Львів до відповідача: ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області про стягнення 11341,85грн., в тому числі 6480,00грн. основного боргу, 348,23грн. 3% річних, 1994,73грн. пені та 2518,89грн. індексу інфляції.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у ньому.

Позивачем, зважаючи на заперечення відповідача, подано заяву №5-30-08 від 24.02.09р. про зменшення розміру позовних вимог і виражено прохання про стягнення 2823,91грн. індексу інфляції, 1522,33грн. пені, 356,90грн. 3% річних, з відшкодуванням судових витрат, оскільки суму основного боргу відповідачем погашено.

З’ясовано:

між ПП "Зубраторгпостач" та ТзОВ "Видавнича група "Експрес" укладено договори № 44/22 від 02.12.2004 року та № 44/01 від 02.01.2007 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно з яким позивач зобов'язався доставляти довірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення, а відпо відач - своєчасно сплачувати за перевезення вантажу плату, обумовлену на кожне перевезення зокрема.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість за надані послуги по перевезенню становила 6480,00грн.

За прострочку оплати позивачем нараховано (згідно заяви про зменшення позовних вимог) 1522,33грн. пені, 2823,91грн. індексу інфляції та 356,90грн. 3% річних.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки основний борг (на момент винесення рішення) відповідачем погашено, то позов підлягає задоволенню в частині стягнення 1522,33грн. пені, 2823,91грн. індексу інфляції та 356,90грн. 3% річних.

Що стосується вимог про стягнення 1000,00грн. адвокатських послуг, то ст. 49 ГПК України передбачено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача та кваліфікуються як господарські витрати.

Відповідно до п.10 Роз”янення ВАСУ від 04.03.1998року № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України” із наступними змінами та доповненнями, витрати позивачів та відповідачів, пов”язані із оплатою ними послуг юридичних фірм, правових організацій, адвокатів з наданням останніми правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, відносяться до збитків сторін і відшкодовуються в загальному порядку.

Вказані витрати в сумі 1000,00грн. підтверджені договором від 19.09.08р. та платіжним дорученням №14 від 02.10.08р. і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Видавнича група „Експрес” (с.Рясна-Руська, вул.Свободи,5, ЄДРПОУ 22393603) на користь ПП „Зубраторгпостач” (м.Львів, пр.Червоної Калини, 117/17, ЄДРПОУ 30337915) 1522,33грн. пені, 2823,91грн. індексу інфляці, 356,90грн. 3% річних, 111,83грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Станько Л.Л.