Рішення № 3144290, 26.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.09 Справа№ 13/7

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „ІТРАКО”, м.Київ

до відповідача: ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області

про стягнення 449871,27грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чуєвський Д.О. –представник

Від відповідача: Малярчук О.О. –представник

Порушено провадження у справі за позовом ПП „ІТРАКО”, м.Київ до відповідача: ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівського району Львівської області про стягнення 441540,07грн., в тому числі 350733,39грн. основного боргу, 52814,26грн. пені, 17536,67грн. штрафу, 13853,97грн. індексу інфляції та 6601,78грн. 3% річних.

Позивачем подано заяву №57 від 23.02.09р. про збільшення розміру позовних вимог і виражено прохання про стягнення 350733,39грн. основного боргу, 42203,32грн. пені, 17536,67грн. штрафу, 32193,03грн. індексу інфляці та 7204,86грн. 3% річних, всього –449871,27грн. Дану заяву судом прийнято.

Відповідачем подано заяву, в якій позовні вимоги визнано обгрунтованими в частині стягнення основного боргу в сумі 350733,39грн.

З’ясовано:

01 січня 2008 року між підприємством з іноземними інвестиціями "ІТРАКО" (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Видавнича група "Експрес" (надалі -відповідач) укладено договір № ЛВ/ДП-08-07, згідно п.1.1. якого позивач зобов'язувався постачати відповідачу поліграфічні матеріали, а відповідач - приймати та своєчасно здійснювати оплату товару на умовах, визначених у цьому договорі.

Згідно п. 1.2. договору, найменування, асортимент, кількість, обсяг, ціна, термін поставки та загальна вартість поставки кожної окремої партії товару визначаються сторонами у процесі діяльності та вказується у рахунках-фактурах та накладних позивача.

Відпуск товару був оформлений видатковими накладними та довіреностями. Відповідно до п. 2.2. договору, відповідач мав право на відтермінування оплати терміном на 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов'язання щодо передачі товару у власність відповідача виконав своєчасно і в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними {копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи) і за весь період часу дії договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару, що підтверджується довіреностями {копії довіреностей на отримання ТМЦ знаходяться в матеріалах справи) на загальну суму 350 733,39 грн., який відповідачем не оплачено.

За прострочку оплати товару позивачем, у відповідності до п.6.1 та п.6.2 договору, нараховано 42203,32грн. пені та 17536,67грн. штрафу, а також, згідно ст.625 ЦК України - 32193,03грн. індексу інфляці та 7204,86грн. 3% річних

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Видавнича група „Експрес” (с.Рясна-Руська, вул.Свободи,5, ЄДРПОУ 22393603) на користь підприємства з іноземними інвестиціями „ІТРАКО” (м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 18/14 корп.2, код ЄДРПОУ 24930652) 350733,39грн. основного боргу, 42203,32грн. пені, 17536,67грн. штрафу, 32193,03грн. індексу інфляці та 7204,86грн. 3% річних, 4498,71грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Станько Л.Л.