8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 травня 2013 року Справа № 812/4614/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Луганської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках податкової заборгованості у розмірі 35625,64 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2013 року позивач звернувся з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» в якому зазначив, що Державне підприємств «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» з 23 червня 1993 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби. За відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 20001,74 грн., з яких 2584,74 грн. за лютий 2012 року, 17417,00 грн. - за березень 2013 року; та з земельного податку у розмірі 15623,90 грн. Заборгованість утворилась, внаслідок несплати самостійно визначених сум у податкових деклараціях з податку на додану вартість № 9013891250 від 18.03.2013 на суму 10797,00 грн. за лютий 2013 року, № 9020309913 від 15.04.2013 на суму 17417,00 грн. за березень 2013 року та у розрахунку земельного податку № 9006291853 від 15.04.2013 на суму 15623,90 грн. за березень 2013 року.
Відповідачем частково сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість по декларації № 9013891250 від 18.03.2013 у розмірі 8212,26 грн., тобто суму податкового боргу, що підлягає стягненню з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» за вказаною податковою декларацією становить 2584,74 грн.
Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - відповідачу 05.11.2012 виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 05.11.2012 № 199 на суму 21879,53 грн. Зазначена вимога у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржена, тобто є узгодженою.
Окрім того, відповідно до приписів ст. 89 ПК України, активи боржника передано у податкову заставу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.08.2012 № 37294564.
Державне підприємств «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» код ЄДРПОУ 00209102 не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу за рахунок коштів на його розрахункових рахунках.
На підставі викладено позивач просить стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 20001,74 грн., з яких 2584,74 грн. за лютий 2012 року, 17417,00 грн. - за березень 2013 року, та з земельного податку у розмірі 15623,90 грн., а всього податковий борг у розмірі 35625,64 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що Державне підприємств «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», код ЄДРПОУ 00209102, є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 09.11.1993, відомості про юридичну особу включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.04.2006 за №13831200000001629 (а.с. 6-8, 24). З 23 червня 1993 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби за № б/н, що підтверджується довідкою №85 від 04.06.2008. (а.с. 9). З 09.07.1997 є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 002091012144, що підтверджено свідоцтвом № 100119040 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 10).
Державним підприємством «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», код ЄДРПОУ 00209102, подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість № 9013891250 від 18.03.2013 за лютий 2013 року, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 10797,00 грн., та № 9020309913 від 15.04.2013 за березень 2013 року на суму 17417,00 грн., а також податкову декларацію з земельного податку № 9006291853 від 15.04.2013 з визначенням щомісячного платежу у сумі 15623,90 грн. за березень 2013 року (а.с.12-17).
Відповідачем частково сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість по декларації № 9013891250 від 18.03.2013 у розмірі 8212,26 грн., тобто суму податкового боргу, що підлягає стягненню з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» за вказаною податковою декларацією становить 2584,74 грн.
На теперішній час, за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 20001,74 грн. за лютий та березень 2013 року, та з земельного податку у розмірі 15623,90 грн., а всього податковий борг у розмірі 35625,64 грн.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом відповідачу 05.11.2012 вручено податкову вимогу форми «Ю» від 05.11.2012 № 199 на суму 21879,53 грн. (а.с.11).
Вищезазначена вимога у встановленому законом порядку не оскаржувала ся, тобто є узгодженою.
Окрім того, відповідно до приписів ст. 89 ПК України, активи боржника передано у податкову заставу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.08.2012 № 37294564 (а.с.18).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» (93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 34, код ЄДРПОУ 00209102) відкритих у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» на р/р № 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 20001,74 грн. (двадцять тисяч одна грн. 74 коп.), та на р/р 33219811700080, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909 податковий борг з земельного податку у розмірі 15623,90 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три грн. 90 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Суддя Т.В. Смішлива
Судове рішення № 31443500, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/4614/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: