ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 травня 2013 р. Справа № 902/370/13-г
Провадження № 8/902/31/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 180523,31 грн.,
представники не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 180523,31 грн..
На 7-й сторінці рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено 5-й абзац наступного змісту "Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,оглянувши матеріали справи,матеріали інвентаризаційної справи №88523, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 7-й сторінці рішення, виключивши 5-й абзац наступного змісту: "Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи №88523, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справ
2- заступнику прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000)
3 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 31443295, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/370/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: