ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 травня 2013 р. Справа № 902/370/13-г
Провадження № 8/902/31/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 180523,31 грн.,
представники не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.05.2013р. відмовлено в задоволенні позову заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 180523,31 грн..
На 7-й сторінці рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено 5-й абзац наступного змісту "Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,оглянувши матеріали справи,матеріали інвентаризаційної справи №88523, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 7-й сторінці рішення, виключивши 5-й абзац наступного змісту: "Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, матеріали інвентаризаційної справи №88523, оцінивши в сукупності докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справ
2- заступнику прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна,10, м. Вінниця, 21000)
3 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
The court decision No. 31443295, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/370/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: