Ухвала суду № 31443026, 27.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТОРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

27 травня 2013 рокуСправа № 2а-0870/4676/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжя у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест»

про стягнення 4345,86 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року винесено Постанову у справі, якою позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» (вул. Орджонікідзе, буд. 17, кв. 28, м. Запоріжжя, 69106, код ЄДРПОУ 32218735) на користь Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя, (р/р 34129999700004, код платежу 99999999, отримувач Державний бюджет у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача 34677136, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг у сумі 4345 грн. 86 коп.

26.04.2013 року видано виконавчий лист.

15.05.2013 року до суду надійшла заява позивача, у який він просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що позивачем виконавчий лист було отримано лише 26.04.2013 року, тобто вже після спливу річного строку на пред'явлення його до виконання.

Представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0870/4676/11 - поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 26.04.2013 року по справі № 2а-0870/4676/11, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко