Рішення № 31442584, 21.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4652/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача Нікітчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6388,51 грн. та 229,40 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Нікітчук К.В. надала пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За наведених обставин, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ВАТ КБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору № 1419 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»).

Відповідно до п. 1.2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 20 000 грн. процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24, 0% річних (п. 1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі п'ятикратної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 1.6 договору, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 17 липня 2008 року по 17 липня 2010 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується Випискою по рахунку відповідача за період з 17 липня 2008 року по 13 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 3.4.1 договору позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.4.3 договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і недозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п. 1.4 договору, а саме: у розмірі п'ятикратної облікової ставки НБУ.

Відповідач зобов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать (п. 3.4.2 договору)

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. № 343/240/2011 про виникнення заборгованості та необхідність сплатити суму боргу. Однак, що відповідач на дане повідомлення не відреагував, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про встановлення ліміту овердрафту станом на 05 березня 2013 року становить 6388,51 грн., з яких 3993,01 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2395,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 229,40 грн., що стверджується відповідно платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в сумі 6388,51 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень, 51 копійку та судові витрати по справі, а саме - 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін