Рішення № 31441412, 20.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2013

Справа №2/337/838/2013

337/1275/13ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - суді Ширіній С.А.,

при секретарі - Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану електричну енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою у АДРЕСА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 1600 грн. 46 коп., вказавши в позовній заяві, що відповідно до п.п. 19,20 Правил користування електричною енергією для населення відповідач повинен був щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, робити оплату за використану електричну енергію.

Однак, відповідач не сплачував за використану електричну енергію щомісяця та в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 04.11.2006 року по 29.04.2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 1600 грн. 46 коп..

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1600 грн. 46 коп., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, повинна була щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, робити оплату за використану електричну енергію на розрахунковий рахунок ВАТ «Запоріжжяобленерго». Однак, відповідачка, яка є споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2 про користування електроенергією, в повному обсязі не виконує, в зв'язку чим виник борг у сумі 1600 грн. 46 коп. за період з 04.11.2006р. по 29.04.2009р.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов до умов договору.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті за використану електричну енергію, у зв'язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за використану електричну енергію за період з 04.11.2006 року по 29.04.2009 року, Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10, 60, 88, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України, п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресо: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення електричних мереж рахунок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3 суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 46 коп;

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресо: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн 40 коп. (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: С.А. Ширіна