Рішення № 31440815, 23.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 рокуСправа № 912/537/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151 841,37 гривень,

представники сторін участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач, АКБ "Новий") звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.03.2013 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) заборгованості за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151 841,37 гривень, з яких: 77000,00 гривень - основна заборгованість за кредитом; 73518,08 гривень - заборгованість за відсотками; 1323,19 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків, яка у відповідності до поданого розрахунку обліковується АКБ "Новий" за станом на 12.03.2013.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.04.2013, зобов'язано сторін подати суду зазначені в ухвалі матеріали.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 розгляд справи відкладено на 23.05.2013, ухвалу надіслано ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 2502200522284, що підтверджується реєстром рекомендованих відправлень від 25.04.2013, засвічених канцелярією господарського суду.

На адресу суду 08.05.2013 повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі від 01.04.2013 з позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2013 та ухвала від 23.04.2011 про відкладення розгляду справи надіслані ФОП ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві, яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 16269257 станом на 10.04.2013 (а.с. 27-28). Іншої адреси місця проживання ФОП ОСОБА_1 суду не відомо.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місця проживання відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Втім, відповідач ухилився від отримання поштових відправлень з ухвалами суду.

Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи вручені відповідачу належним чином.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місця проживання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або ухилення від отримання ухвал суду.

До господарського суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в справі та подані позивачем докази, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.

Між акціонерним комерційним банком "Новий" (Кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) 04.10.2007 укладено кредитний договір № 95307/01 (далі - кредитний договір).

За умовами розділу 1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 77000,00 грн. на строк з 04.10.2007 по 03.10.2009 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок для поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 22% річних щомісячно за користування грошовими коштами на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць; оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться в останній робочий день місяця, остаточний розрахунок за процентами здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту і нарахованих процентів та штрафних санкцій (п. 1.8). Датою погашення кредиту і процентів за даним кредитним договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора на рахунки, вказані в пункті 1.7. кредитного договору.

Для обліку використання кредиту, нарахування процентів, а також для обліку погашення заборгованості за кредитом і процентами Кредитор відкрив Позичальникові рахунки: позичковий рахунок НОМЕР_2, рахунок обліку нарахованих відсотків НОМЕР_3

28.11.2008 сторонами укладено додаткову угоду № 95307/01 до кредитного договору, за умовами якої плату за користування кредитом встановлено у розмірі 23% річних. Додаткова угода вступила в силу з моменту підписання.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 77000,00 гривень шляхом перерахування коштів на поточний рахунок останнього для поповнення обігових коштів. Факт надання кредиту підтверджується розпорядженням банку від 05.10.2007, меморіальним ордером № 5_208 від 05.10.2007, випискою з рахунків позичальника на підтвердження перерахування суми кредиту та наявності заборгованості за цим кредитом (а.с. 32-42).

Між тим, відповідач свої обов'язки щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконав.

Відповідно до розгорнутого розрахунку, станом на 12.03.2013 року заборгованість за кредитом складає 77 000,00 гривень, заборгованість за відсотками за період з 28.11.2008 по 11.03.2013 за користування кредитом складає 73 518,08 гривень.

Загальними зборами акціонерів банку від 30.07.2009 змінено найменування акціонерного комерційного банку "Новий" на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" у зв'язку з приведенням типу акціонерного товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків акціонерного комерційного банку "Новий" (п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", затвердженого Загальними зборами акціонерів Банку, протокол № 68 від 03.08.2010 року).

Між Кредитором та Позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України, статтями 345-349 Господарського кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткову сплату відсотків лише на суму 2363,65 гривень за період з 04.03.2009 по 28.12.2009, що підтверджується випискою з особового рахунку ФОП ОСОБА_1 Зокрема, від позичальника на рахунок кредитора надійшли кошти в погашення заборгованості за процентами: 04.03.2009 - 288,65 гривень, 26.03.2009 - 475,00 гривень, 30.04.2009 - 200,00 гривень, 03.07.2009 - 100,00 гривень, 03.09.2009 - 100,00 гривень, 24.09.2009 - 100,00 гривень, 28.10.2009 - 300,00 гривень, 30.11.2009 - 500,00 гривень, 28.12.2009 - 300,00 гривень.

Суму нарахованих процентів за кредитом відповідач має сплатити на користь позивача згідно з умовами кредитного договору та згідно з ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно з ст. 1049 ЦК України.

Докази сплати відповідачем спірної суми боргу за кредитом, процентами в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць; оплата нарахованих процентів за користування кредитом проводиться щомісячно в останній робочий день місяця; остаточний розрахунок по процентах здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Пунктом 1.8. кредитного договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту, нарахованих по ньому відсотків та штрафних санкцій.

Згідно з п. 1.9. кредитного договору датою погашення кредиту, відсотків за договором є дата надходження коштів на рахунки кредитора (Позивача), вказані в пункті 1.7. договору.

Таким чином, терміном, в який повинно бути виконано зобов'язання щодо сплати процентів за кредитом за кожний місяць користування кредитом є кожний останній робочий день місяця, починаючи з дня надання кредиту до повного виконання простроченого зобов'язання.

У відповідності з частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 5.5 кредитного договору за порушення термінів сплати відсотків, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків.

Згідно з п. 5.8. кредитного договору нарахування передбаченої пені починається з дня наступного за останнім днем терміну, в який зобов'язання повинно бути виконано, і припиняється після повного виконання простроченого зобов'язання.

Отже, за прострочення сплати позичальником процентів сторони узгодили в кредитному договорі розмір пені - подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. При цьому пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання і припиняється тільки після повного виконання зобов'язання стороною, що прострочила.

У відповідності до обґрунтованого розгорнутого розрахунку позивач правомірно обчислив пеню за прострочення сплати відповідачем процентів за період з 12.03.2012 по 11.03.2013 у розмірі 1323,19 гривень.

У письмовому клопотанні від 17.05.2013 позивач повідомив про те, що після подання позову кошти у погашення стягуваної суми за кредитним договором від відповідача не надходили, позов підтримав у повному обсязі. При цьому за станом на 15.05.2013 прострочені проценти складають суму 76623,39 гривень. Втім, позивач не подавав до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог стосовно річних відсотків, нарахованих за станом на 15.05.2013.

З огляду на викладене вище, за умовами кредитного договору відповідач повинен повернути позивачу 77000,00 гривень основної заборгованості за кредитом, сплатити 73518,08 гривень заборгованості за відсотками за період з 28.11.2008 по 11.03.2013 та 1323,19 гривень пені за прострочення сплати відсотків.

Із матеріалів справи вбачається, що між АКБ "Новий" (заставодержатель) та фізичною особою ОСОБА_2 (заставодавець) укладений договір застави автомобіля марки Иж217175-030-90-11 ЗНГ 2006 року випуску для забезпечення вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 95307/01 від 04.10.2007, укладеним між АКБ "Новий" та ФОП ОСОБА_1 Договір застави 04.10.2007 посвідчений нотаріально і зареєстрований у реєстрі за № 1439.

Позивач вживав заходів для звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 132182,77 гривень на предмет застави, що підтверджується виконавчим написом нотаріуса від 09.02.2012, зареєстрованим у реєстрі за № 213. Проте, відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції від 15.10.2012 заставне майно не було реалізоване, виконавчий напис повернуто стягувачу, який відмовився залишити за собою майно боржника.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач з позовної заяви майнового характеру сплатив судовий збір у відповідності до вимог законодавства в розмірі 2 відсотків ціни позову, що складає 3036,83 гривень.

Згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 3036,83 гривень покладається на відповідача повністю, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151841,37 гривень, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний НПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 93, ідентифікаційний код 19361982) заборгованість за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151841,37 гривень, з яких: 77000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 73518,08 гривень - заборгованість за відсотками; 1323,29 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір у сумі 3036,83 гривень.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 27.05.2013

Суддя О.А. Змеул