Рішення № 31437820, 24.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 рокуСправа № 912/624/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/624/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР", с.Крупське, Кіровоградська область

про стягнення 105 604,50 грн

Представники сторін:

від позивача - Шкарбан О.С , довіреність № 01/449/1 від 08.04.13 ;

від відповідача - участі не брали ;

Публічне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1" звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" борг в сумі 105604,50 грн, згідно договорів поставки № 150411-1 від 15.04.2011 року та № 010112/35 від 01.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача подав до матеріалів справи уточнення до позовної вимоги від 23.05.2013 року, які фактично є розрахунком позовних вимог щодо кожного договору поставки окремо. У зхв'язку з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за договором поставки № 150411-1 від 15.04.2011 року складає 40834,40 грн та за договором поставки № 010112/35 від 01.01.2012 року - 64770,10 грн, загальна сума боргу - 105 604,50 грн.

Відповідач участі свого представника в засідання суду не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Господарський суд надіслав процесуальні документи у справі (ухвали суду від 15.04.2013 року та від 14.05.2013 року) за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ (а.с 115-117), а саме - 27643, Кіровоградська область, с.Крупське, вул. Перемоги, буд. 10. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами суду не подав, позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

Справа розглянути на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" (покупець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (продавець, відповідач), укладено договір поставки № 150411-1 від 15.04.2011 року (надалі Договір І), за умовами якого продавець зобов'язався систематично поставляти на умовах СРТ станція призначення (Харків-Сортирувальний код 44001), відповідно до правил Інкотермс 2010 гранітну камнещебну продукцію (далі - товар) в асортименті, кількості за цінами та фракціями згідно Специфікацій, які є додатками до договору.

01.01.2012 року між сторонами укладено договір поставки № 010112/35 (далі Договір ІІ) за умовами якого продавець (ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР") зобов'язався передати у власність покупцю (ПАТ "Трест Житлобуд-1"), відповідно до правил Інкотермс 2010, інертні будівельні матеріали (пісок, щебінь та ін.) (далі - товар), одиниці виміру, ціна товару, його асортимент визначаються в залежності від домовленості сторін наступним чином: 1) в Специфікації до цього договору або 2) у залізничних накладних або 30 у рахунках на оплату товару та/або у видаткових накладних на такий товар.

За умовами Договору І (п. 5.1) та Договору ІІ (п.6.2.1) розрахунок здійснюється шляхом 100% попередньої оплати покупцем на розрахунковий рахунок продавця, який вказано у рахунку-фактурі, якщо інше не передбачено Специфікаціями, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 6.2.1 Договору ІІ передбачено, що попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за три доби до моменту поставки відповідної замовленої партії товару за цим договором.

Договори підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов Договорів, покупець здійснив попередню оплату товару на загальну суму 1 713 513,26 грн, що підтверджено копіями платіжних доручень за період з 15.04.2011 року по 31.12.2011 року на суму 762 874,00 грн (а.с 30-38) та за період з 17.02.2012 року по 31.12.2012 року на суму 950 639,26 (а.с 39-52).

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач взяті на себе зобов'язання по Договорам не виконав, продавець не поставив покупцю відповідний товар у повному обсязі.

Відповідно до наданих позивачем видатковим накладним за період з квітня 2011 року по квітень 2012 року на суму 722 029,56 грн згідно договору № 150411-1 від 15.04.2011 року (а.с 58-90) та за період з травня 2012 року по серпень 2012 року на суму 885 879,20 грн згідно договору № 010112/35 від 01.01.2012 року (а.с 91-108) продавець поставив покупцеві товар на загальну суму 1 607 908,76 грн.

Факт недопоставки відповідачем товару позивачеві також підтверджується наявними у матеріалах справи копіями залізничних накладних (а.с 124-183) та рахунками-фактурами (а.с 184- 208).

Крім того, сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.10.2012 року, відповідно до якого заборгованість ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" перед ПАТ "Трест Житлобуд-1" становить 105604,50 грн. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками товариств без зауважень.

Отже, за розрахунком позивача, який представником ПАТ "Трест Житлобуд-1" надано в судовому засіданні 24.05.2013 року, всього заборгованість відповідача на час розгляду справи по суті становить 105604,50 грн, з яких: за договором поставки № 150411-1 від 15.04.2011 року складає 40834,40 грн та за договором поставки № 010112/35 від 01.01.2012 року - 64770,10 грн.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України

Згідно умов Договору І (п.4.1) відповідач повинен був здійснити поставку товару не пізніше 7 банківських днів з моменту проведення попередньої оплати, тобто отримавши останню попередню оплату 19.10.2011 року, продавець мав поставити товар у повному обсязі за Договором І не пізніше 25.10.2011 року.

Умовами Договору ІІ (6.2.1) передбачено, що покупець сплачує попередню оплату не пізніше ніж за три доби до моменту поставки відповідної замовленої партії товару за цим договором, тобто отримавши останню попередню оплату 05.07.2012 року, продавець мав поставити товар у повному обсязі за Договором ІІ не пізніше 09.07.2012 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання та не поставив товар у повному обсязі у визначений Договорами строк, позивач направив на адресу ТОВ "АВЕГА ПАРТНЕР" претензію № 03/3 щодо термінового повернення грошових коштів на суму 105 604,50 грн, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 04.01.2013 року (а.с. 228). Однак, відповіді на вказану претензію позивач не отримав.

Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

З огляду на вказану норму невиконання продавцем обов'язку щодо передачі товару покупцеві дає останньому право відмовитися від договору. Дане правило відповідає загальній нормі ч. 1 ст. 611 ЦК за якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це передбачено договором або законом.

Визнаючи єдиною підставою для вказаних правових наслідків відмови продавця передати проданий товар покупцеві, законодавець чітко не окреслює, які дії слід вважати відмовою продавця від виконання покладеного на нього обов'язку. Тобто, про відмову продавця у даному випадку можуть свідчити будь-які дії, бездіяльність чи рішення, що дають підстави вважати даний обов'язок невиконаним чи виконаним неналежним чином.

За правилами части 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач вказує на те, що виконання зобов'язання, щодо передачі проданого товару, втратило для нього інтерес, так як сплинув час, на протязі якого очікувалась поставка товару та була в ньому необхідність для ведення своєї господарської діяльності позивачем, що є підставою вимагати від відповідача, саме повернення попередньої оплати, а не виконання умов договору.

Доказів здійснення поставки товару за Договорами І та ІІ, в строки встановлені цими Договорами або повернення отриманих від позивача коштів в рахунок оплати товару, відповідач суду не подав.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 105 604,50 грн боргу (попередня оплата) є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та норм Закону України "Про судовий збір" на відповідача покладаються судові витрати на судовий збір в сумі 1720,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про судовий збір", господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕГА ПАРТНЕР" (Кіровоградська область, с. Крупське, вул. Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 36951889) на користь публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (м. Харків, вул. Артема, 43, ідентифікаційний номер 01270285) заборгованість в сумі 105 604,50 грн, з яких: 40 834,40 грн - заборгованість за договором № 150411-1 від 15.04.2011року, 64 770,10 грн - заборгованість за договором № 010112/35 від 01.01.2012 року, а також судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчену копію рішення надіслати відповідачу: Кіровоградська область, с. Крупське, вул. Перемоги, буд. 10.

Повне рішення складено 28.05.2013 року.

Суддя Т. В. Макаренко