Постанова № 31440667, 28.05.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
810/2300/13-а
Номер документу
31440667
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року № 810/2300/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до

всеукраїнської громадської організації «Юридичний гарант»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до всеукраїнської громадської організації «Юридичний гарант» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати комунального податку у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи розписка представника позивача та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду з відміткою підприємства зв’язку «організація не існує» (а.с.21). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася відповідачеві на адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.5).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 23.12.2008 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київській області (а.с.6-7).

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

1020,00 грн. – заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.07.2010 № 0005991503/0 (а.с.10).

Як то вбачається з довідки позивача від 27.02.2013 № 299/9/19-040/667 (а.с.9), у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 1020,00 грн.

У зв’язку з наявністю заборгованості, позивачем засобами поштового зв’язку було направлено відповідачеві податкові вимоги від 07.09.2010 № 1/739 та від 04.11.2010 № 2/847, які повернулися на адресу позивача з відміткою підприємства зв’язку «організація не існує» та у подальшому були розміщені на дошці податкових оголошень, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії конвертів з повідомленням поштового відділення та акти про неможливість вручення податкової вимоги від 05.10.2010 № 162 і від 18.11.2010 № 180 (а.с.12-15).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з всеукраїнської громадської організації «Юридичний гарант» (код ЄДРПОУ 36076493) заборгованість зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31440667 ?

Документ № 31440667 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31440667 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31440667 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31440667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31440667, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31440667, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31440667 відноситься до справи № 810/2300/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/2300/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31440663
Наступний документ : 31442947