Рішення № 31440438, 21.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3410/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» (далі - ПАТ «Астра Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310006032638023.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 83 199 грн. 98 коп., терміном користування з 12 грудня 2011 року по 12 грудня 2016 року, з процентною ставкою 16, 9 % річних.

Позивач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, у нього утворилася заборгованість за кредитним договором.

За прострочення строків сплати платежу умовами кредитного договору передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 539 грн. 56 коп., з яких: 3 840 грн. 57 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 69 326 грн. 41 коп. строкова заборгованість по кредиту, 3 093 грн. 53 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 102 грн. 54 коп. строкові проценти за користування кредитом, 176 грн. 51 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 310006032638023 (далі - кредитний договір) (а.с. 8-15).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 83 199 грн. 98 коп. Термін користування кредитом - з 12 грудня 2011 року до 12 грудня 2016 року (включно).

Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 16,9 % річних за користування кредитом, які нараховуються і сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного у п. 2.2 цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «12» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 2 063 грн. Якщо «12» число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником в останній робочий день перед «12» числом місяця.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп. 1.1, 6.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 6), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 13 грудня 2011 року по 15 лютого 2013 року складає 76 539 грн. 56 коп., з яких: 3 840 грн. 57 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 69 326 грн. 41 коп. строкова заборгованість за кредитом, 3 093 грн. 53 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 102 грн. 54 коп. строкові проценти за користування кредитом, та за період з 10 лютого 2013 року по 15 лютого 2013 року - 176 грн. 51 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредиту.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 765 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» 76 539 (сімдесят шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 57 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 69 326 (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 41 коп. строкова заборгованість по кредиту, 3 093 (три тисячі дев'яносто три) грн. 53 коп. прострочені проценти за користування кредитом, 102 (сто дві) грн. 54 коп. строкові проценти за користування кредитом, 176 (сто сімдесят шість) грн. 51 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язань по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук