Ухвала суду № 31438203, 28.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1958/13-ц

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №175/1/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 26 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (49038 м. Дніпропетровськ пр.. Карла Маркса, буд. 107, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області ІПН 143494426659 свідоцтво ПДВ №100233174) суму заборгованості за кредитним договором №35/АА-101.06.2 від 29 листопада 2006 року у розмірі 29 467 грн. 39 коп. (що в еквіваленті складає 3 686,65 доларів США), яка складається з: залишку по тілу кредиту - 16 468 грн. (що в еквіваленті складає 2 060, 19 доларів США); прострочених відсотків - 736 грн. 90 коп. (що в еквіваленті складає 92,19 доларів США); пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 11 513 грн. 12 коп. (що в еквіваленті складає 1440,40 доларів США); пені за простроченими відсотками - 750 грн. 30 коп. (що в еквіваленті складає 93,87 доларів США), суму сплаченого позивачем при подачі позову судового зору у розмірі 294 грн. 67 коп., а всього стягнути - 29 762 грн. 06 коп.

19 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 26 березня 2013 року посилаючись на те, що він як сторона по справі не був повідомлений про слухання справи на 26 березня 2013 року. Також, зазначене заочне рішення суду винесено на підставі матеріалів та доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону, і тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник просили суд скасувати заочне рішення суду від 26 березня 2013 року та призначити справу у загальному порядку.

Представник Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» у судовому засіданні просив суд заяву залишити без задоволення, вважаючи, що заочне рішення суду винесено на підставі чинного законодавства та підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи № 175/1/13-ц приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній на судовому засіданні 26 березня 2013 року оскільки не був повідомлений про слухання справи, в матеріалах справи присутній конверт з судовою повісткою, що повернувся за терміном зберігання.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №175/1/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 26 березня 2013 року по цивільній справі №175/1/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і призначення справи до розгляду у загальному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Шабанов А.М.