Рішення № 3143820, 17.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 20/49

За позовом приватного підприємства "Арта-Інвест", м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району

про стягнення 37491,60 грн.

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивач - Власюк С. М. за довіреністю від 06.10.2006 р.;

відповідач - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватне підприємство, м. Ізяслав, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району, 37491,60 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) згідно договору № Ц-6/08 про постачання засобів захисту рослин від 15.03.2008 р., зокрема 28661,31 грн. основного боргу, 4299,19 грн. 15 % штрафу, 1719,67 грн. 2 % за користування товарним кредитом, 903,29 грн. інфляційних, 212,02 грн. 3 % річних, 1696,12 грн. пені. Окрім того, 1000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Прибулий у судове засідання 17.02.2008 р. повноважний представник позивача звернувся з клопотанням про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 35880,28 грн. заборгованості, а саме 28661,31 грн. основного боргу, 4299,19 грн. 15 % штрафу, 1719,67 грн. 2 % за користування товарним кредитом, 903,29 грн. інфляційних, 212,02 грн. 3 % річних та 84,80 грн. пені.

Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.03.2008 р. між приватним підприємством "Арта-Інвест", м. Ізяслав (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району (покупець) укладено договір № Ц-6/08 про постачання засобів захисту рослин (договір), за яким продавець, згідно замовлення покупця, продає останньому засоби захисту рослин (ЗЗР) визначені в додатку № 1 до договору, а покупець зобов'язується провести повні розрахунки до 01.10.2008 р., шляхом перерахування грошових коштів безпосередньо на розрахунковий рахунок продавця або векселем, авальованим банком (пункти 1.1., 3.1. договору, додаток № 1 до договору).

Сторони домовились, що у випадку ненадходження повної оплати за поставлені засоби захисту рослин, покупцеві надається товарний кредит строком на 30 днів. При оплаті на протязі 30 днів повної вартості ЗЗР, відсотки за користування товарним кредитом до покупця не застосовуються. Якщо затримка в оплаті за поставлений товар (ЗЗР) становить більше 30 днів, то покупець зобов'язується сплатити продавцеві 2 % від загальної суми заборгованості за кожен місяць прострочення за користування товарним кредитом від основної суми боргу (пункт 3.2. договору). В разі несвоєчасних розрахунків покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 5 % подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочи оплати, яка нараховується на суму боргу. У випадку недотримання термінів та порядку розрахунків покупець сплачує продавцеві крім пені штраф в розмірі 15 % від простроченої суми основного договору (пункти 5.3., 5.4. договору).

На виконання умов договору позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) згідно довіреності серії НБМ № 416055 від 12.05.2008 р. за накладною № 31 від 12.05.2009 р. ЗЗР на суму 25675,65 грн., а також згідно довіреності серії ЯПЛ № 978608 від 18.09.2008 р. за накладною № 67 від 18.09.2008 р. ЗЗР на суму 2985,66 грн., всього на загальну суму 28661,31 грн. (25675,65 грн.+2985,66 грн.).

Відповідач ЗЗР прийняв, проте, у встановлений договором термін не оплатив, у зв'язку з чим 27.11.2008 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 89 з вимогою до 03.12.2008 р. сплатити заборгованість за договором в розмірі 28661,31 грн.

Оскільки претензію позивача відповідачем залишено без відповіді, а отримані ЗЗР не оплачено, позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача (згідно уточнення суми позовних вимог) 35880,28 грн. заборгованості, а саме 28661,31 грн. основного боргу, 4299,19 грн. 15 % штрафу, 1719,67 грн. 2 % за користування товарним кредитом, 903,29 грн. інфляційних, 212,02 грн. 3 % річних та 84,80 грн. пені.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов’язання виникають з договору. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов’язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема передав відповідачу у відповідності до додатку до договору № 1 згідно накладних ЗЗР на суму 28661,31 грн., у свою чергу відповідач передані позивачем ЗЗР отримав, проте, взятих на себе зобов'язань по оплаті останніх у встановлений договором термін не виконав, у зв'язку з чим позивачем на суму основного боргу проведено нарахування 4299,19 грн. 15 % штрафу, 1719,67 грн. 2 % за користування товарним кредитом, 903,29 грн. інфляційних, 212,02 грн. 3 % річних та 84,80 грн. пені. Заборгованість відповідача відповідно склала 35880,28 грн.

Доказів оплати ЗЗР відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 35880,28 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача. При цьому, у стягненні 1000,00 грн. витрат на правову допомогу належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів здійснення останніх (платіжних доручень, квитанцій, фіскальних чеків).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства "Арта-Інвест", м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с. Підлісний Олексинець Городоцького району про стягнення 35880,28 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (с. Підлісний Олексинець Городоцького району, код 34312627) на користь приватного підприємства "Арта-Інвест" (м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 14, к. 1, код 31499115) 35880,28 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 28 копійок) заборгованості, 358,80 грн. (триста п'ятдесят вісім гривень 80 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.