Постанова № 31438165, 18.05.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1269/13-п

Провадження № 3/173/328/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

18 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-2197102541; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ТОВ Компанія «Техінвест», головний бухгалтер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ Компанія «Техінвест», код ЄДРПОУ 30895845, що знаходиться за адресою вул. Тітова 27, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за перевіряємий період на суму 88 128,60 грн. згідно акту перевірки № 240/222-30895845 від 22.03.2013 р.

А також згідно іншого матеріалу було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 73180,00 грн. згідно акту перевірки № 240/222-30895845 від 22.03.2013 р.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для розгляду до Верхньодніпровського районного суду надійшли одночасно, відповідно до ст.36 КпАП України, стягнення з особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається за більш серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 22.03.2013 року, серії ХР № 064396 (Том 1, аркуш справи 3);

2) витягом з акту перевірки № 240/222- 30895845 від 22.03.2013 року (Том 1, аркуш справи 5);

3) витягом з Податкового кодексу України ( том 1, аркуш справи 6-7);

4) протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 22.03.2013 року, серії ХР № 064395 (Том 2, аркуш справи 3);

5) витягом з акту перевірки № 240/222- 30895845 від 22.03.2013 року (Том 2, аркуш справи 5);

6) витягом з Податкового кодексу України ( том 2, аркуш справи 6-7).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.36 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 29.05.2013 року

Суддя С.М. Бурхан