Ухвала суду № 31437262, 24.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" травня 2013 р.Справа № 916/2013/801

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення заборгованості 2777 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2777 грн. 72 коп. заборгованості .

07.05.2013 р.ухвалою господарського суду Одеської області позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

21.05.2013 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про повернення судового збору (вх. 15760/2013).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, суму сплаченого судового збору відповідно до наступного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2013 р. позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

В ухвалі про повернення позовної заяви суд вказує, що згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" із змінами і доповненнями, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.93 р. на зворотному боці платіжного доручення повинен бути внесений напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету_грн.(дата)", першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Проте, з доданого до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №504 від 11.04.2013 р. вбачається, що позивачем не дотримані вимоги Інструкції, оскільки на зворотному боці платіжного доручення відсутній напис та підпис, передбачений п. 14 Інструкції.

Враховуючи те, що на платіжному дорученні відсутній напис фінансової установи та підпис відповідних осіб про зарахування судового збору до державного бюджету, суд був позбавлений можливості повернути позивачу судовий збір з державного бюджету.

До заяви про повернення судового збору підприємством подано платіжне доручення №504 від 11.04.2013 р., оформлене з дотриманням викладених вимог.

Таким чином, судом встановлено сплату коштів до державного бюджету України, про що в матеріалах заяви є належне підтвердження, у зв'язку з чим заява Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про повернення судового збору (вх. 15760/2013) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, п. 4, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про повернення судового збору (вх. 15760/2013) - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова 10, код ЕДРПОУ 22485297) судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №504 від 11.04.2013 р.

Суддя Зайцев Ю.О.