Ухвала суду № 31437250, 28.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
5005/514/2011
Номер документу
31437250
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2013 Справа № 5005/514/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року у справі № 38/5005/13184/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Папір», м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика», с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року (суддя Камша Н.М.) у справі № 5005/514/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Папір», м.Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровська паперова фабрика», с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання останнього банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ВАТ «Дніпропетровська паперова фабрика» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 00278698); припинено провадження у справі (а.с.46-49, т.8).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду, її оскаржив кредитор - ЗАТ «КСУ «Техмонтаж» м.Київ.

17.05.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий - Швець В.В. (доповідач), суддів - Павловський П.П., Євстигнеєв О.С. (а.с.64, т.8).

27.05.2013 року розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з обранням судді Швеця В.В. суддею Вищого адміністративного суду України.

Справу № 5005/514/2011 призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.

На підставі розпорядження в.о. голови суду Паруснікова Ю.Б. від 27.05.2013 року створено колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (доповідач), Джихур О.В., Вечірко І.О.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року у справі № 5005/514/2011 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж» м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року у справі № 5005/514/2011.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.06.2013 р. на 10:50, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

Ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Чикильдіній С.А., кредиторам: ВАТ «Дніпроважпапірмаш» ім..Артема, Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Дніпропетровську - надати відзив на апеляційну скаргу, документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Скаржнику (ЗАТ «КСУ «Техмонтаж») - надати докази на обгрунтування доводів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31437250 ?

Документ № 31437250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31437250 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31437250 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31437250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31437250, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31437250, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31437250 відноситься до справи № 5005/514/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/514/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31436277
Наступний документ : 31437842