Рішення № 31437198, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
22.05.2013
Номер справи
905/1996/13
Номер документу
31437198
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2013р. Справа № 905/1996/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донбаської національної академії будівництва і архітектури м. Макіївка, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 27000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко Д.Г. - представник

від відповідача: Міронова К.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Донбаська національна академія будівництва і архітектури м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 34878,55 грн., з яких: 27000,00 грн. - основний борг, 4399,65 грн. - пеня, 1728,00 грн. - індекс інфляції та 3% річних - 1750,90 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.04.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Гассій О.В. справа № 905/1996/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із поверненням з відрядження судді Гассій О.В. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.05.2013 р. справу № 905/1996/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 3.2. договору на виконання науково-дослідних робіт № 110-02 ТЕРЗ від 01.02.2010 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання науково-дослідних робіт № 110-02 ТЕРЗ від 01.02.2010 року, календарний план, протокол узгодження договірної ціни, калькуляція кошторисної вартості, акти здачі-прийняття науково-технічної продукції від 02.04.2010 року та від 21.10.2010р., виписки банку за 02.03.2010р. та за 22.04.2010р., акт звіряння розрахунків від 10.04.2013р.

22.05.2013 року позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 27000,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського кодексу України заяву судом розглянуто та прийнято.

Відповідач надав відзив, в якому зменшену суму позовних вимог визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

01 лютого 2010 року між Комунальним підприємством «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка (Замовник) та Донбаською національною академією будівництва і архітектури м. Макіївка (Виконавець) було укладено договір на виконання науково-дослідних робіт № 110-02 ТЕРЗ (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Виконавець» зобов'язується провести за завданням «Замовника» наукові дослідження «Розрахунок нормативів питного водопостачання для населення м. Макіївка», а «Замовник» зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити їх.

Вартість робіт за даним договором відповідно протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 2 до даного договору, що є його невід'ємною частиною) складає 37500,00 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), ПДВ 20% 7500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), разом з ПДВ 4500,00 грн. (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.)(п. 3.1. Договору).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актами здачі-прийняття науково-технічної продукції від 02.04.2010 року та від 21.10.2010р., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що «Замовник» сплачує аванс у розмірі 30% загальної вартості Робіт згідно з п. 3.1. даного Договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору, шляхом перерахування суми на поточний рахунок «Виконавця».

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не в повному обсязі здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 27000,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу повернути судовий збір із Державного бюджету України в сумі 388,64 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донбаської національної академії будівництва і архітектури м. Макіївка, Донецька області до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка, Донецька область задовольнити в сумі 27000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка, Донецька область (86119, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Волгоградська, б.1, р/р № 26006210102701 у УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 03361543, ІНН 033615405912 св. № 08499437) на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури м. Макіївка, Донецька області (86123, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Державіна, 2, р/р № 35229001000150 Банк УДК в Донецькій області, МФО № 834016, ОКПО 02070795, ІНН 020707905927св. № 08863929) заборгованість в сумі 27000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» м. Макіївка, Донецька область (86119, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Волгоградська, б.1, р/р № 26006210102701 у УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ОКПО 03361543, ІНН 033615405912 св. № 08499437) на користь Донбаської національної академії будівництва і архітектури м. Макіївка, Донецька області (86123, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Державіна, 2, р/р № 35229001000150 Банк УДК в Донецькій області, МФО № 834016, ОКПО 02070795, ІНН 020707905927св. № 08863929) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,86 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 388,64 грн.

В судовому засіданні 22.05.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Часті запитання

Який тип судового документу № 31437198 ?

Документ № 31437198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31437198 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31437198 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31437198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31437198, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 31437198, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31437198 відноситься до справи № 905/1996/13

Це рішення відноситься до справи № 905/1996/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31436302
Наступний документ : 31437227