Ухвала суду № 31437155, 28.05.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/1196/2012 Справа № 2508/8300/2012

У Х В А Л А

28 травня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в особі:

головуючого - судді Іванюка Т.І.,

при секретарі: Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.12.12.року про справі № 2508/8300/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року Козелецьким районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 21 листопада 2012 року і продовжувати до їх повноліття.

25.04.2013 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд вищевказаного рішення, мотивуючи тим, що повістку у судове засідання на 06.12.2012 року вона не отримувала, а дізналася про існування вищевказаного рішення лише після звернення до неї виконавчої служби 22.04.2013 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник свою заяву про перегляд заочного рішення підтримали. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що дійсно проживає у АДРЕСА_1

Позивач та його представник заперечили проти задоволення вищевказаної заяви з мотивів її безпідставності.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно з поштовим повідомленням в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_5 отримала судову повістку 29.11.2012 року на судове засідання 06.12.2012 року, саме за тією адресою, де вона проживає, тобто АДРЕСА_1, а тому її посилання щодо неотримання судової повістки є безпідставними. Крім цього опитана у судовому засіданні листоноша ОСОБА_8, пояснила, що дійсно у зимній період 2012 року вручала ОСОБА_5 повістку на судове засідання. Будь-яких інших доказів, які б спростовували позовні вимоги і мали б істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_3 суду не надала.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення Козелецького районного суду від 06.12.12.року про справі № 2508/8300/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06.12.12.року про справі № 2508/8300/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя