Рішення № 31436303, 23.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. Справа № 909/264/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Косівського району Івано-Франківської області

в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

в особі Косівського управління по експлуатації газового господарства

вул. Шевченка, буд.37, м. Косів, 78600

Кловський узвіз, 9/2, м.Київ-21

вул. Довбуша, 16, м. Косів, 78600

до відповідача:Підприємця Зрайко Ганни Іванівни

вул. Шевченка, 2, смт. Кути, Косівський район,

Івано-Франківська область,78665;

вул. І.Франка, 48, с. Старі Кути, Косівський район,

Івано-Франківська область,78663

про стягнення 7857 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованості в сумі 7258, 63 грн.

за спожитий природний газ та послуги по його транспортуванню,

266 грн. 80 коп. пені, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп.,

225 грн. 01 коп. інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від прокуратури:Ворох А.В. - старший прокурор відділу,

(службове посвідчення № 007898 від 06.10.12)

від позивача: Мацьків О.М. - юрисконсульт Косівського УЕГГ,

(довіреність № 05-16/2754 від 15.11.12)

від відповідача представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України Прокурор Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Косівського управління по експлуатації газового господарства, на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництва, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Підприємця Зрайко Ганни Іванівни про стягнення 7857 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованості в сумі 7258 грн. 63 коп. за спожитий природний газ та послуги по його транспортуванню, 266 грн. 80 коп. пені, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп., 225 грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 95-326 вих.13 від 18.02.13 (вх.№ 963 від 04.03.13) визначив, на підставі якого законодавства подається позов, в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.04.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.04.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.13 продовжено строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 16.05.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.13, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.05.13.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не надіслав, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 06.03.13, від 02.04.13, від 23.04.13 та від 16.05.13, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 06.03.13 надіслана відповідачеві за адресами, зазначеними у позовній заяві: вул. Шевченка, 2, смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665; вул. І. Франка, 48, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78663.

Ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 02.04.13, від 23.04.13 та від 16.05.13 надіслані відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за вищевказаними адресами.

Відповідно до пункту 2.6.15. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві та просять суд позов задовольнити.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року та договору (технічної) угоди № Кс-11-133 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 04 січня 2011року в частині здійснення розрахунку за споживання та транспортування природного газу, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 7258 грн. 63 коп. З огляду на наявність зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 266 грн. 80 коп. пені, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп. та 225 грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.10.2010 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (надалі - повірений), яке дії від імені та за рахунок ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі постачальник) в особі начальника Косівського управління по експлуатації газового господарства та підприємцем Зрайко (надалі - покупець) укладено договір № Л-Кс-133.

Згідно вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву позивача було змінено - з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство.

Пунктом 1.1. Договору № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року встановлено, що за цим договором повірений від імені і за рахунок постачальника зобов»язується постачати природний газ (надалі - газ) покупцю, а покупець зобов»язується прийняти і оплатити газ згідно умов цього договору.

Порядок та умови проведення розрахунків визначені в розділі 5 Договору.

Пунктом 5.1. договору № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року сторони погодили, що оплата за поставлений газ здійснюється покупцем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок повіреному в наступному порядку:100% від запланованих обсягів поставки - до 25 числа місяця, що передує звітному (п.5.1.1. Договору); остаточний розрахунок за фактично прийнятий газ здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним (п.5.1.2. Договору).

Пунктом 10.1. договору № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року встановлено, що даний договір набирає чинності з 01 жовтня 2010 року і діє в частині надання послуг до 31 грудня 2010 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

04.01.2011 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (надалі - виконавець) в особі начальника Косівського управління по експлуатації газового господарства та підприємцем Зрайко (надалі - замовник) укладено договір № Кс-11-133 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій).

Пунктом 1.1. Договору № Кс-11-133 на постачання та транспортувння природного газу від 04.01.2011 року встановлено, що предметом договору є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню природного газу (надалі-газу) та оплата наданих послуг замовником..

Порядок розрахунків визначений в розділі 6 Договору.

Пунктом 6.3. договору № Кс-11-133 на постачання та транспортування природного газу від 04.01.2011 року сторони погодили, що остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 11.1. договору № Кс-11-133 на постачання та транспортування природного газу від 04.01.2011 року встановлено, що даний договір набирає чинності з 01 січня 2011 року і діє в частині транспортування та постачання газу до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Позивач свої договірні зобов»язання виконав належним чином. Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 133 прийому-передачі природного газу від 31 жовтня 2010 року. Зазначений акт підписаний сторонами.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за споживання та транспортування природного газу не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено ряд претензій з вимогою про сплату заборгованості за транспортування та спожитий природний газ в сумі 7258 грн. 63 коп., а саме: № 08-16-/255 від 18 березня 2011 року, № 08-16-357 від 11 серпня 2011 року, № 08-16-/835 від 12 жовтня 2011 року, № 08-16-307 від 3 грудня 2011 року, № 08-16-12 від 20 січня 2012 року, № 08-16-/281 від 20 березня 2012 року, № 08-16-/475 від 12 червня 2012 року, № 08-16-/635 від 8 серпня 2012 року, № 08-16-/916 від 23 листопада 2012 року, № 08-16 від 26 грудня 2012 року. Факт направлення відповідачу зазначених вище претензій підтверджується матеріалами справи. Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7258 грн. 63 коп. за спожитий відповідачем природний газ та послуги по його транспортуванню, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий відповідачем природний газ та послуги по його транспортуванню в сумі 7258 грн. 63 коп. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року та договором (технічною) угодою № Кс-11-133 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 04 січня 2011року підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Приписами ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України визначено, що одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, штрафу, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.2. Договору № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов»язань визначених у розділі 5 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Пеня за цим договором нараховується протягом 3-х років.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов»язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору (ст.ст. 612, 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено розрахунок належної до стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних та встановлено, що з відповідача підлягає стягненню сума, яка перевищує заявлену до стягнення позивачем, тому суд задовольняє пеню в сумі 266 грн. 80 коп. за період з 05.11.2010 по 04.05.2011, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп., 225 грн. 01 коп. інфляційних втрат в межах заявлених позовних вимог.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання за договором № Л-Кс-133 від 01.10.2010 року підтверджується матеріалами справи, з урахуванням положень укладеного сторонами Договору, суд вважає вимоги щодо стягнення 266 грн. 80 коп. пені за період з 05.11.2010 по 04.05.2011, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп., 225 грн. 01 коп. інфляційних втрат обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача. Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-3, 22, 33, 49, 55, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора Косівського району Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Косівського управління по експлуатації газового господарства до Підприємця Зрайко Ганни Іванівни про стягнення 7857 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованості в сумі 7258 грн. 63 коп. за спожитий природний газ та послуги по його транспортуванню, 266 грн. 80 коп. пені, 3% річних в сумі 106 грн. 72 коп., 225 грн. 01 коп. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Підприємця Зрайко Ганни Іванівни ( вул. І.Франка, 48, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78663; код 1930304182) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського управління по експлуатації газового господарства ( вул. Довбуша, 16, м. Косів, 78600; код 25066566) заборгованість в сумі 7258(сім тисяч двісті п»ятдесят вісім) грн. 63 коп. за спожитий природний газ та послуги по його транспортуванню, 266(двісті шістдесят шість) грн. 80 коп. пені за період з 05.11.2010 по 04.05.2011, 3% річних в сумі 106(сто шість) грн. 72 коп., 225(двісті двадцять п»ять) грн. 01 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з Підприємця Зрайко Ганни Іванівни ( вул. І.Франка, 48, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78663; код 1930304182) в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1720(одна тисяча сімсот двадцять)грн. 50 коп. за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.05.13

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кавлак І. П. 28.05.13