Ухвала суду № 31436229, 27.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2013 Справа № 920/692/13

за позовом Приватного підприємства «Зевс», м. Донецьк,

до відповідача Підприємства оптової бази Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 6 205 грн. 81 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - предст. Зюлковська С.В. (дов. № 09/0647 від 07.12.2012року);

Від відповідача - директор Шамрай Г.О;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6 205 грн. 81 коп., в тому числі 4 799 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки напоїв № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, 254 грн. 84 коп. пені відповідно до 7.3. договору, 620 грн. 40 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 479 грн. 96 коп. штрафу відповідно до 7.5. договору, 50 грн. 97 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 85 від 24.05.2013 року, у якому проти позовних вимог заперечує, оскільки борг в сумі 4 799 грн. 64 коп. відповідачем сплачений, а також на підприємстві відповідача відсутній договір на поставку напоїв № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року.

Відповідач подав лист № 86 від 24.05.2013 року, у якому зазначив, що станом на 16.05.2013 року відповідачем повністю сплачено суму боргу в розмірі 4 799 грн. 64 коп., що підтверджується наступними документами: товарним чеком б/н від 15.05.2013 року про сплату 3 000 грн. 00 коп., товарним чеком б/н від 08.05.2013року про сплату 1 099 грн. 74 коп., товарним чеком б/н від 25.04.2013 року про сплату 300 грн. 00 коп., товарним чеком б/н від 17.04.2013 року про сплату 400 грн. 00 коп., фіскальним чеком б/н від 21.11.2012 року про сплату 499 грн. 98 коп.

Директор підприємства оптова база Краснопільської райспоживспілки Шамрай Г.О., підтвердила факт отримання товару за видатковою накладною № 13ССМ13884 від 28.11.2012 року

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати докази надсилання на адресу відповідача всіх документів доданих до позовної заяви, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за договором поставки товару № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року укладеного між сторонами; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

4. Запропонувати відповідачеві подати контррозрахунок суми боргу та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Попередити позивача, про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності до ч.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (окрема ухвала), п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна