Ухвала суду № 31436219, 27.05.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
920/852/13
Номер документу
31436219
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.2013

Справа № 920/852/13

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1400)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югінком»,

м. Севастополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Україна»,

м. Суми

про розірвання договору та стягнення 113 718 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій заявник просить суд:

розірвати договір № 80 від 10.01.2013 року, укладений між ТОВ «Югінком» та ТОВ «Вотекс-Україна»;

стягнути з відповідача на свою користь суму авансу в розмірі 100 000 грн. 00 коп., з урахуванням відсотків за його неправомірне користування у розмірі 2 917 грн. 81 коп., пені в сумі 10 801 грн. 14 коп., а всього 113 718 грн. 95 коп.

Як вбачається з норм ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, у позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме, у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.);.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року (1147 грн.).(п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу \/І Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року, №7).

Отже, як свідчать позовні матеріали, позивачем заявлено дві вимоги, як немайнового характеру (розірвання договору), так і майнового характеру (стягнення суми боргу).

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач, відповідно до платіжного доручення № 873 від 18.05.2013 року сплатив судовий збір у розмірі 2 274 грн. 39 коп., тобто лише за майнову вимогу (2 відсотки від стягуваної суми боргу у розмірі 113 718 грн. 95 коп.), чим порушив вимоги закону щодо розміру та порядку сплати судового збору.

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Товариству з обмеженою відповідальністю «Югінком» підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 274 грн. 39 коп. (дві тисячі двісті сімдесят чотири ) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 873 від 18.05.2013 року за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 21-му аркуші, в тому числі:

- фіскальні чеки № 6998 та № 6999 від 20.05.2013 року,

- платіжне доручення № 873 від 18.05.2013 року про сплату судового збору у розмірі 2 274 грн. 39 коп.;

- опис вкладення у цінний лист від 20.05.2013 року;

- поштовий конверт.

3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югінком» (99014, Комищеве шосе, буд. 49, м. Севостополь, код 32417274) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 873 від 18.05.2013 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Часті запитання

Який тип судового документу № 31436219 ?

Документ № 31436219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31436219 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31436219 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31436219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31436219, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 31436219, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31436219 відноситься до справи № 920/852/13

Це рішення відноситься до справи № 920/852/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31430426
Наступний документ : 31436229