Ухвала суду № 31436184, 27.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.05.2013Справа № 901/1086/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС»

до фізичної особи - підприємця Тертічного Андрія Вікторовича

про стягнення 37419,78 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

Представники сторін:

від позивача - Кириленко О.С., довіреність № 15/03-1 від 15.03.2013, представник;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄС» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - фізичної особи - підприємця Тертічного Андрія Вікторовича, просить стягнути суму заборгованості за договором поставки № 31072012 від 21.07.2012 у сумі 37419,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2012 між сторонами був укладений договір поставки № 31072012, згідно вказаного договору позивач зобов'язаний поставити товар, а відповідач зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар в строк не пізніше ніж 21 календарних днів з моменту отримання товару за накладною на розрахунковий рахунок. Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЄС» було поставлено товар відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 19/09-5. Однак, відповідач порушив умови договору поставки, а саме, не сплатив вартість отриманого товару, що й стало підставою для звернення позивачем із позовною заявою до суду.

У судовому засіданні 27.05.2013 представник позивача представив суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 11.10.2012 по 18.03.2013 в розмірі 17670,94 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У пункті 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом, встановлено, що заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права, або охоронювані законом інтереси.

Клопотання підписане уповноваженою особою з боку позивача на підставі довіреності, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія є невід'ємним правом позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, а також не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17670,94 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 11.10.2012 по 18.03.2013 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №901/1086/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄС» до відповідача - фізичної особи - підприємця Тертічного Андрія Вікторовича в частині позовних вимог щодо стягнення 17670,94 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 11.10.2012 по 18.03.2013.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЄС», вул. Набережна, 157/53, м. Донецьк, Україна, 83015.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄС", вул. Турецька, 12, поверх 2, офіс № 1, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95011.

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Фізична особа - підприємець Тертічний Андрій Вікторович, вул. Лермонтова, 20, кв. 18, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95034.