Справа № 716/523/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.,
за участю представника позивача - Снігур Сергія Васильовича,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 806.70027 від 06.03.2008 року в сумі - 110971,24 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 1109,71 гривень.
В обгрунтування позову посилається на те, що 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 10 690,00 доларів США, зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до договору від 06.03.2008 року, щомісячно 06 числа кожного місяця. В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.
Крім того в забезпечення кредитного договору від 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу , відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Ідея Банк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль марки «CHERI AMULET (Amulet SQR7162), (седан-В) чорного кольору, 2008 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2). Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 57620,00 грн.
Однак відповідач всупереч умовам Договору припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушив права Банку на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.
Станом на 04.03.2013 року заборгованість за по кредитному договору відповідача перед позивачем складає - 110 971,24 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що кредитний договір оформив на себе проте коштами користувалася інша особа. В даний час ніде не працює, немає змоги сплачувати борг за кредитом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 06.03.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 806.70027, згідно якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 10 690,00 доларів США, зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до договору від 06.03.2008 року, щомісячно 06 числа кожного місяця. В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.
Крім того в забезпечення кредитного договору від 06.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу , відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «ІдеяБанк» придбаний за рахунок кредиту автомобіль марки «CHERI AMULET (Amulet SQR7162), (седан-В) чорного кольору, 2008 року випуску, (номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2). Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 57620,00 грн.
Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 04.03.2013 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем складає - 110971,24 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до п.6.3.1. Банк (позивач) має право вимагати від позичальника (відповідача) дострокового повергнення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій- за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу ( його частини) більш ніж на 30 днів.
Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 04.03.2013 року виникла заборгованість на суму 110971.24 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 36950,12 грн. /а.с.5/.
З ч.2 ст.536 Цивільного Кодексу України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався погашати кредит у валюті наданого кредиту, ануїтетними платежами відповідно до Графіку погашення Кредиту, передбаченого додатком №1 до договору від 06.03.2008 року, щомісячно 06 числа кожного місяця. В складі щомісячних ануїтетних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування.
Посилання відповідача, що коштами користувалася інша особа, спростовується матеріалами справи, а саме: кредитиним договором № 80670027, графіком погашення кредитного договору, договором застави, в яких останній своїм підписом засвідчив згоду на укладення договору та погодився з умовами погашення заборгованості.
У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає - 110971.24 грн., з них:
- основний борг - 36950,12 грн.;
- строкові проценти - 2062,59 грн;
- прострочений борг - 32913,26 грн;
- прострочені проценти - 36510,27 грн.
- віндикаційні витрати - 2535,00 грн;
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1109,71 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( р/р 29090500033016, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 806.70027 від 06.03.2008 року в сумі 110971, ( сто десять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривень 24 коп.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( р/р 29090500033016, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 1109 ( одна тисяча сто дев»ять) гривень 71 коп.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя І.С.Сірик
Судове рішення № 31436097, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/523/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: