Рішення № 31435626, 20.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2069/13-ц

Провадження № 2/116/1224/13

20.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (далі відповідач) про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що, звернувшись до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Відмова обґрунтована тим, що спадкодавець при житті не оформив правовстановлюючі документи на зазначений будинок, не ввів його в експлуатацію. Разом з тим, 26.04.2012 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0801 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, розташовану на території Чистеньської сільської ради Сімферопольського району, і призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належала спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №011937, виданого 22.08.2005 року громадянину України Чистеньською сільською радою Сімферопольського району. На підставі рішення 12 сесії 24 скликання цієї ж Ради від 25.06.2004 року, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010500100424, кадастровий номер - 0124788700.05.001.0022. Земельна ділянка має обмеження у користуванні - траса газопроводу низького тиску. З урахуванням положень спадкового законодавства позивач просив задовольнити позов, оскільки до неї у порядку спадкування перейшли права забудовника на спірний будинок.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, заперечень проти позову не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

За паспортними даними, позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Булунгур Самаркандської області (а.с.23)

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, заповненого російською мовою, ОСОБА_3 24.07.1975 року уклав шлюб з ОСОБА_1, з присвоєнням останній прізвища - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Чистеньської сільської ради народних депутатів Сімферопольського району АР Крим №15 від 19.02.1997 року, вилучено з землекористування колгоспу «Радянська Україна» земельну ділянку площею 0,08 га. Надано ОСОБА_3 в постійне користування земельну ділянку АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю бланків Державних актів видати громадянину ОСОБА_3 тимчасовий документ на право користування землею, що підлягає заміні на Державний акт. (а.с.12)

Актом №23 від 03.10.1997 року проведена прийом - передача НЗП індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1,згідно з якою початком будівництва є 1993 рік. (а.с.7)

22.08.2005 року на підставі рішення 12 сесії 24 скликання Чистеньської сільської ради від 25.06.2004 року на ім'я ОСОБА_3 був виданий державний акт Серія КМ №011937 на право власності на земельну ділянку площею 0,0801 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010500100424 (а.с.15)

Рішенням №4-2/161 від 24.10.2012 року, виданого Сімферопольський районним бюро технічної інвентаризації, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.18)

Згідно довідки №918 від 25.03.2013 року, виданої ОСОБА_1 виконавчим комітетом Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про те, що вона дійсно проживає на території Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та є мешканцем АДРЕСА_1. Згідно запису погосподарської книги №55 сторінка 47. На день смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вищезазначеною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, 1956 року народження, донька - ОСОБА_9, 1977 року народження, син - ОСОБА_1, 1982 року народження, внучка - ОСОБА_4 (а.с.22)

Крім того, в акті - підтвердження за підписом депутата Чистеньської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає з 05.08.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21)

Як вбачається з технічного паспорту від 19.07.2012 року на присадибний (індивідуальний) будинок АДРЕСА_1, не зданий до експлуатації (а.с.24-27)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 13.10.2008 року Чистеньською сільською радою Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей 13.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №74 (а.с.13).

Зі спадкової справи, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого - ОСОБА_1. Із заявами про відмову у прийнятті спадщини до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори звернулись: ОСОБА_1, ОСОБА_9

Зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснює Верховний суд України у пункті 8 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво було здійснено спадкодавцем згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки забудовника переходять до складу спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки померлий ОСОБА_3 розпочав та здійснював будівництво житлового будинку на передбачених законом підставах відповідно до діючого законодавства, однак збудований житловий будинок за життя в експлуатацію не ввів, права та обов'язки забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чистенської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.Л.Буйлова