Ухвала суду № 314352, 18.12.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" грудня 2006 р. № 02-03/3186/1

Суддя Грєхов А.С. розглянувши позовні матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру

електрозв’язку №11 Київської обласної філії (09700, Київська обл.,

м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 22),

до відповідача ВП “Богуславський гранкар’єр””, ( 09700, Київська обл., м. Богуслав,

вул. Корсунська, 179)

про стягнення 516,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №11 Київської обласної філії, м. Богуслав, звернувся до господарського суду Київської області із позовом від 07.11.2006р. № 10-10-596 до ВП „Богуславський гранкар’єр”, м. Богуслав, в якому просить стягнути з відповідача борг аз надані телекомунікаційні послуги в сумі 516,21 грн., в тому числі 7, 66 грн. пені, 1,45 грн. інфляційних втрат, 1,34 грн. річних та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи, які в установленому законом порядку набули статуту суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 80 ЦК України цивільною правоздатністю і дієздатністю наділяється юридична особа, яка відповідно може бути і позивачем та відповідачем в суді. Тобто лише юридичні особи, а не їх відокремлені підрозділи, можуть виступати в господарському суді відповідачами.

відповідач у справі – виробничий підрозділ „Богуславський гранкар’єр” (код ЄДРПОУ 05470733) не є юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом (без права юридичної особи) Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»(19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Комарова, 3, код ЄДРПОУ 05455573). Таким чином ВП „Богуславський гранкар’єр” не може виступати відповідачем в суді, відповідно поданий позов від 07.11.2006р. № 10-10-596 не підлягає розгляду в господарських судах України, що відповідно до пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Державне мито в сумі 102,00 грн., сплачене позивачем платіжним дорученням від 06.12.2006р. № 2414 на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” підлягає поверненню з державного бюджету платнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80 ЦК України, ст. ст. 1, 21, пунктом 1 частини першої ст. 62, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви від 07.11.2006р. № 10-10-596 відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №11 Київської обласної філії до ВП „Богуславський гранкар’єр” про стягнення 516,21 грн.

2. Позовну заяву 07.11.2006р. № 10-10-596 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 аркушах, в тому числі оригінали: поштових повідомлень про вручення від 21.09.2006р. № 233659 та від 11.12.2006р. № 255245, платіжних доручень від 06.12.2006р. № 2416 на суму 118,00 грн. та № 2414 на суму 102,00 грн. та конверту від 09.12 2006р., в якому надійшли позовні матеріали) повернути позивачу.

3. Повернути позивачу державне мито в сумі 102,00 грн., сплачене позивачем платіжним дорученням від 06.12.2006р. № 2414.

Суддя Грєхов А.С.