Рішення № 31435154, 15.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/473/13-ц

Провадження № 2/177/356/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

15 травня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії. В порушення п.3 Правил користування електричною енергією для населення №1357, жодного разу не зверталася до Енергопостачальника з метою укладення договору про користування електричною енергією.

13.12.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 13.12.2012 року № Д 004529. Відповідно до п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 1 386,57 грн., нарахування виконано з 27.09.2012 року (підтвердження відключення) по дату відключення 13.12.2012 року (дати відключення).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 386,57 грн. та витрати, пов'язанні з розглядом справи в розмірі 229,40 грн.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток(а.с. 33,36).

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1, але в порушення Правил користування електричною енергією для населення №1357, жодного разу не зверталася до Енергопостачальника з метою укладення договору.

13.12.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж, який є структурним підрозділом позивача (а.с. 12-15) в АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення (далі ПКЕЕН), де зазначено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення поза засобом обліку». Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № Д 004529 від 13.12.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_1 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 6).

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН та визнаний правомірним, про що свідчить протокол №795 від 04.01.2013 року (а.с. 8).

На підставі зазначених акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, згідно з п. 3.1.5, 3.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, згідно формули 2.7 вказаної Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.09.2012 року (підтвердження відключення) по дату відключення 13.12.2012 року (дати відключення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 1386,57 грн. (а.с.7). Факти підтвердження відключення споживача 27.09.2012 та відключення його 13.12.2012 року підтверджуються відповідними відомостями (а.с.10,11)

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 1 386, 57 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26030300117476 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130866, 1386 (одну тисячу триста вісімдесят шість) грн. 57 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих Енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого 53020, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 1, р/р 26002996107924 в відділенні ПУМБ м. Кривий Ріг, МФО 334851, ЄДРПОУ 00130866, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: